Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 5—7 февраля 1990 г.

Повсеместно обсуждаются вопросы о партии, но наряду с многообразием мнений о том, какой ей быть, всё настойчивее и серьёзнее обществу подбрасывается проблема: а быть ли вообще КПСС? Активизируются силы, стремящиеся подменить перестройку в партии перестройкой партии, имея в виду, конечно, идейные основы её деятельности. И в этом смысле мы находимся едва ли не у последней черты обороны. При всём различии взглядов на конкретные вопросы, связанные с подготовкой к съезду, выборами делегатов и формированием руководящих органов, должна быть у коммунистов общая позиция. И она есть, я в это очень верю,— партия сохранит и упрочив, свой авторитет только как партия реального действия, отражающая потребности народа, защищающая его интересы, своевременно и адекватно реагирующая на бурные изменения ситуации в обществе. Поэтому политическая платформа КПСС не может быть только программой, раскрывающей перспективные или стратегические цели, как и основном она сформулирована.

Сегодня, сейчас платформа должна стать мобилизующим фактором и для первоочередных действий. Этого ждут, тем более что общественный интерес к нынешнему Пленуму не просто подогрет, а предельно накалён.

Не знаю, нужно ли вырабатывать здесь ещё какой- то документ, который бы отражал текущие заботы партии. Думаю, всё это можно сделать в предложенной платформе. Но делать это, безусловно, надо. Я считаю, что в данный момент самое главное и самое неотложное — это выйти из полосы чрезвычайных обстоятельств, обрести, конечно же на новой, перестроечной основе, политическую и экономическую Стабильность, обеспечить социальную защищённость человека. Каждому здравомыслящему человеку очевидно, что без этого не будет никакого продвижения вперёд.

Предложенный проект платформы ЦК КПСС, безусловно, направлен на консолидацию и созидание. В значительной мере он отражает жизненные устремления людей. Почти под любым отдельно взятым тезисом я бы подписалась, хотя документ явно перенасыщен привычными, по сути, хозяйственно-государственными формулировками. И я думаю, не случайно Михаил Сергеевич сегодня обратился к нам с тем, чтобы мы высказали по этой части документа своё мнение.

Неудовлетворённость я испытываю от другого. Все положения документа в той или иной степени есть в выступлениях Михаила Сергеевича Горбачёва, в партийных документах, в правительственной программе. И это, думаю, правильно, но в платформе явно недостаёт того, чего особенно ждут и миллионы коммунистов, и весь народ,— как партия будет добиваться выполнения своих программных установок? Как должна действовать партия в новых условиях? Именно в этом направлении необходимо серьёзно обогатить предложенный документ ещё до вынесения его на широкое обсуждение. Как же этого добиться?

Во-первых, раскрыть основные принципы работы, именно работы партии в массах с учётом политических реальностей сегодняшнего дня. Необходимо, думаю, дополнить довольно абстрактное заявление о готовности к диалогу со всеми общественно-политическими организациями конкретным призывом к партийным организациям, может быть, и поручением коммунистам — найти своё место в деятельности самодеятельных формирований, конструктивно участвующих в перестройке, и одновременно противостоять экстремистским, сепаратистским силам и разрушительным тенденциям.

Во-вторых, заявляя о своей приверженности развитию и укреплению демократического процесса в обществе и партии, нельзя потерять из виду задачу укрепления идейной сплочённости коммунистов. Дискуссия в партии должна стать нормальным явлением. Мы иногда панически воспринимаем это. Но цель её — не противопоставление различных платформ внутри партии, а выработка общей позиции коммунистов по узловым проблемам нашего развития.

Почему бы не ввести в практику обсуждение в первичных партийных организациях проектов основополагающих законов, определяющих наш путь на годы вперёд. Таких, например, как законы о земле и собственности. А разве сейчас нам не придётся объяснять в первичных партийных организациях ряд таких новых для многих понятий, как «трудовая частная собственность»? Высоко подняло бы роль таких дискуссий в формировании общественного мнения участие в них руководителей партии, а также ведущих учёных, деятелей культуры, публицистов — членов КПСС, нашей партийной прессы. Мы должны чётко уяснить, что и самой партии всё-таки предстоит научиться жить в правовом государстве.

В-третьих, почти год работают в высших органах государственной власти страны сто депутатов, делегированных КПСС, однако мы совершенно не используем право законодательной инициативы, конституционное своё право. Считаю, есть смысл в платформе сформулировать соответствующие наказы нашим народным депутатам. Одним из них могло бы быть поручение внести в комиссию по разработке новой Конституции СССР свой вариант первой главы Основного Закона страны — «Политическая система», исходя из принципов, изложенных в нашей платформе.