Матрица, однако: повторение сюжета?

«В самый разгар глобального кризиса миллиарды долларов, полученных от продажи наркотиков, удерживали финансовую систему на плаву», – одна из цитат Антонио Мария Коста, приведённых этим изданием. По данным Коста в результате этого большая часть из 216-ти млрд. фунтов (около 352 млрд. долларов) оказалась «влитой» в экономическую систему.

О тёмном происхождении денег «Фонда Икс» косвенно свидетельствуют и засекреченность переговоров с жёсткой конспирацией, и необычайно щедрые условия размещения средств, превышающих размер годового бюджета целого ряда государств (а ведь 22 млрд. фунтов – это лишь малая часть инвестиционных предложений «неизвестных благотворителей»).

Пытливыми сетевыми читателями» было предложено более десятка версий о том, что именно представляет собой «Фонд Икс». При этом не раз подчёркивалось, что уже через 5 дней в СМИ воцарилось полное молчание по поводу судьбы упомянутых переговоров, и этот факт связывают с указаниями Правительства Великобритании.

Среди вероятных имён, называлось Управление по контролю за международными финансами. [20] Однако в одном из своих интервью Лорд Джеймс категорически отрицает, что это так, уточняя, что знает, что собой представляет UNOITC, но она на контакт с ним не выходила, и что между ней и «Фондом Икс» нет ничего общего. К тому же, в интервью Лорда, которое он дал «SkyNews», отмечается, что он «описал [Фонд Икс] как держателя массивного накопления наднациональных денежных средств», которое было сформировано за период более 100 лет».

«Я убеждён в том, что тут всё без обмана», – подчеркнул Лорд в интервью ZDnet UK. – «Я 5 месяцев занимался этим делом, и не нашёл ни единой причины [думать иначе]». По словам Лорда Джеймса, казначейство проявляет нежелание и вот-вот упустит [эту] фантастическую возможность. «Проблема в том, что Правительство не довело до конца проверку [данных] по чекам, о чём я просил, и не произвело информационный запрос».

Вторая версия состоит в том, что участником переговоров мог стать Фонд глобальной безопасности, основанный Ротшильдом. Это предположение не имеет чётких обоснований, хотя и категоричных доводов против него мне не встречалось. Общие контуры Фонда Ротшильда описывает в своём известном среди англоговорящих блогеров выступлении покойный [как многие считают, убитый в июле 2010-го] советник по вопросам разведки и экономики, писатель Кристофер Стори.

К «кандидатам» относили также Китай (желающий разместить свои доходы в чём-то более надёжном, чем ценные американские бумаги и бумажные деньги ЕС и США), российских олигархов (без сколь-нибудь веских доводов), и «нефтяные страны» Востока (прежде всего, Саудовскую Аравию), которые накопили невероятные резервы и активно скупают практически любую ценную инфраструктуру и недвижимость. В частности, автор книги «Грифтопия», Мэтт Тайбби приводит оценки экспертов, утверждающих, что суверенные фонды благосостояния за период до 2018 года могут инвестировать в американские активы до 15 трлн. долларов.

Разумеется, в адрес Лорда не обошлось и без троллинга и скепсиса, [21] и даже обвинений типа «был пьян», «что с него взять, старый уже», «шарики зашли за ролики» и т.п. Однако напомню: некоторые глобальные организации с Большими Планами и ресурсами существуют дольше, чем пресловутый демократический цивилизованный мир. И действуют они в соответствии со своими собственными понятиями и стандартами (вроде верховенства реальных золотых активов (золотого тельца), а не бумажек зелёного и прочих цветов).

Что же касается кажущегося альтруизма, то здесь есть три момента. Закон бесплатного сыра в мышеловке никто не отменял, так что с «ресурсами без границ» можно не спеша скупать целые отрасли бизнеса и даже страны (что и пытаются сейчас сделать с Грецией и Ирландией). Деньги не пахнут, поэтому с точки зрения Лорда Джеймса и Банка Англии нет разницы между финансами честного происхождения и деньгами террористов и законспирированных структур всемирного масштаба (в угрызениях совести на сей счёт Лорд замечен не был). А, кроме того, риск глобальной нестабильности создаёт вполне осязаемые угрозы существованию нынешних владельцев этих самых золотых слитков: случись неуправляемый социальный катаклизм, и кто знает, как повернутся обстоятельства и какая судьба ожидает богатства, нажитые «непосильным» многовековым стяжательством, колониальными грабежами и многочисленными войнами.