Мечта, литература, будущее

Без умения человечества фантазировать не было бы никаких открытий. Вот почему мы должны извлечь фантастику из задворков литературной жизни, не допустить, чтобы ее сводили только к толкованию научно-технических идей, словно фантастика — научный трактат! Вроде бы фантаст должен создавать конструкции несуществующих машин!

Вспомним Джордано Бруно. Рядом с ним жили люди — ремесленники, земледельцы, моряки, воины. Возможно, каждый из них сделал больше для того дня, для желудка или тела своих современников. Но разве можно сравнить значение тех текущих дел с величием его подвига?

Он разрушил стену невежества, открыл перед потрясенным взглядом человечества безграничность Вселенной, а вместе с тем безграничность его, человечества, развития.

Такова должна быть и фантастика — разрушать уютный домик консервативных взглядов, прощупывать мечтой, будто сказочным лучом, далекие горизонты грядущего. Что касается ограничения фантастики во времени и ее конкретизации, о которых у нас часто говорят, то, на мой взгляд, критериев такого ограничения нет. Нет и не может быть! Ученый, стремящийся подвергнуть сомнению ту или иную мечту с точки зрения современных знаний, по сути, не отличается от монахов, осуждающих учение Галилея или Коперника… Немало научных гипотез, которые потом были отвергнуты наукой, все же оказали положительное влияние на познание природы, были тем камнем, на котором оттачивался нож искания. А у фантастики задача еще более определенная — зажигать огонь этого искания, сеять зерна мечты, тревожить сердца желанием борьбы, дерзаний, большого труда во имя завтрашнего дня.

Радостно отметить, что период застоя в фантастической литературе прошел, и на горизонте появились яркие произведения этого жанра. Это прежде всего «Туманность Андромеды» И. Ефремова.

Но следует отметить, что в книге Ефремова есть ряд существенных недостатков, которые очень снижают ее ценность. Я имею в виду нагромождение наукообразных вставок, бесконечные внутренние монологи героев. Это загромождает живую ткань произведения, затрудняет его чтение и понимание. Ефремов считает, что наука в будущем войдет в плоть и кровь людей, и потому он вводит множество научных выкладок в речь и мысли героев. Эта мысль верна, но ошибкой писателя является то, что он конструирует научную фразеологию путем невероятного усложнения.

Чешский писатель Я. Вайс в своем романе «В стране наших внуков» предпочитает анализ внутреннего мира человека коммунистического общества. Книга читается легко, она написана с любовью к близкому будущему, в котором будут жить и работать наши внуки и дети. Но в ней есть недостатки иного плана. Речь идет о статичности будущего общества, о самодовольстве героев, об их духовном копании в мелких «пережитках прошлого». Героям Вайса нечего желать, для них даже полет в космос — это просто «безумное приключение». И все же, даже с этими недостатками произведение представляет значительное достижение научно-фантастической литературы.

* * *

На Украине долгое время фантастика была заброшена. Патриархи этого жанра Ю. Смолич и В. Владко, создавшие в довоенный период значительные произведения научного и социального звучания, многие годы не разрабатывали фантастические темы. Лишь в 1959 году В. Владко опубликовал новое яркое произведение «Седой капитан». Украинские читатели ждут, что и Ю. Смолич скажет свое слово в научно-фантастическом жанре. В эпоху космических ракет и ядерной энергетики известный мастер пера мог бы создать увлекательные и значимые книги о будущем.[6]

За последние годы в украинской фантастике появились новые имена. Вышли в свет книги М. Дашкиева («Торжество жизни», «Зубы дракона»), В. Бережного («В звездные миры»), В. Савченко («Черные звезды», «На странной планете», «Пробуждение профессора Берна», «Навстречу звездам»). Особенно смело мечтает В. Савченко. Его герои проникают в тайны атомного ядра, создавая сверхплотную материю «нейтрид», летают со световыми скоростями, используют явление анабиоза, исследуют планету с удивительными кристаллическими существами.

Но большой недостаток этих книг заключается в том, что герои их не всегда действуют в соответствии с логикой жизни. Потому они и не запоминаются.

Запоминается только мысль произведения. Исключение, возможно, только образ Якина из произведения В. Савченко «Черные звезды». А вообще от этого автора можно ожидать любопытных и своеобразных книг.

* * *

Нам нужна фантастика — великая и могучая литература, в которой во весь гигантский рост предстанет человек коммунистического будущего. Не ходульный персонаж, не человек-схема, а человек живой, полнокровный, нежный и страстный, взволнованный и грустный, радостный и неутомимый, полный любовью и желанием борьбы — такой же правдивый и жизненный, как люди в книгах Горького, Алексея Толстого, Коцюбинского, Джека Лондона, Уэллса и Роллана.