Медицинская и судебная психология

Относительная новизна нормы ограниченной вменяемости в настоящее время ставит множество проблем, требующих своего решения: от разработки клинико-психологических критериев ее экспертной оценки до поиска оптимальных организационных форм производства таких экспертиз. Остается неясным, является ли состояние «ограниченной вменяемости» предметом однородной судебно-психиатрической экспертизы или ее экспертная оценка достижима только в рамках психолого-психиатрических исследований? Если верно последнее, то как разделить при этом компетенцию экспертов, обладающих специальными познаниями в психиатрии и психологии? Мы еще вернемся к обсуждению этих вопросов в лекции, посвященной КСПП ограниченной вменяемости[8], а сейчас, подытоживая исследование «экспертных» понятий в КСППЭ на основе принципов сравнительного экспертоведения, сделаем следующий вывод.

Таблица 2

Экспертные понятия в КСППЭ обвиняемого

Наиболее существенным и общим содержанием «экспертных» психологических и психиатрических понятий является ограничение способности обвиняемого в полной мере осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий либо руководить ими (интеграция предмета судебно-психологической и судебно-психиатрической экспертизы). Однако ограничение этой способности у обвиняемого может быть следствием как психопатологических, так и психологических (эмоциональных, личностных) факторов (дифференциация специальных познаний в психологии и психиатрии). В идеальном случае варианты такого ограничения показаны в табл. 2, хотя в реальной экспертной практике мы видим, что снижение способности к осознанию и регуляции преступного поведения во многих случаях бывает обусловлено совокупным влиянием психической аномалии, личностных особенностей, эмоционального состояния, нередко опосредуется алкогольной интоксикацией и социально-психологическими факторами, в первую очередь групповой динамикой, что ставит задачу выделения видов ограниченной вменяемости обвиняемых с учетом всех возможных детерминант мотивации их поведения.

Рекомендуемая литература

Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. – Волгоград, 1979.

Котов В.П. Принудительные меры медицинского характера в отношении лиц с психическими расстройствами, совершивших общественно опасные действия // Современное уголовное законодательство и судебная психиатрия: Пособие для врачей. – М., 1998. – С. 13–44.

Коченов М.М. Теоретические основы судебно-психологической экспертизы: автореф. дис… д-ра психол. наук. – М., 1991.

Лавринович А.Н., Голев А.С. Экспертные понятия в практике судебной психолого-психиатрической экспертизы // Юридическая психология: Тез. докл. к VII съезду Общества психологов СССР. – М., 1989. – С. 43–44.

Леонтьев А.Н. Лекции по общей психологии. – М., 2000.

Сафуанов Ф.С. Психология криминальной агрессии. – М., 2003.

Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза: учебник для академического бакалавриата. – М.: Юрайт, 2014.

Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. – М., 1998.

Шишков С.Н., Сафуанов Ф.С. Влияние психических аномалий на способность быть субъектом уголовной ответственности и субъектом отбывания наказания // Государство и право. – 1994. – № 2. – С. 82–90.

Ф.С. Сафуанов, профессор, доктор психологических наук Методологические проблемы комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы

Комплексное судебное психолого-психиатрическое исследование психического состояния обвиняемых в криминально-агрессивных действиях закономерно предполагает использование системного подхода, разработанного применительно к общей, клинической и судебной психологии в трудах П.К. Анохина, Н.А. Бернштейна, Б.В. Зейгарник, М.М. Коченова, В.П. Кузьмина, А.Н. Леонтьева, Б.Ф. Ломова, А.Р. Лурии, В.Н. Мясищева, Ю.Ф. Полякова, С.Л. Рубинштейна и др.