б) исследование общего уровня развития познавательной деятельности (опрос по общей осведомленности, практической ориентации, ориентации в социально значимых ситуациях и др. с возможным использованием вопросов теста Векслера; пробы на сформированность основных автоматизированных навыков чтения, письма, счета) – включается в беседу.
15. Заключение ЭПИ имеет стандартную структуру для всех видов исследования и состоит из введения, основной части и резюме.
а) общая характеристика подэкспертного.
Содержит сведения, полученные психологом из беседы с подэкспертным и наблюдения: о характере контакта, особенностях поведения, эмоциональном состоянии и реакциях, об отношении подэкспертного к самому себе, совершенному правонарушению, ситуации экспертизы, собственным перспективам. Отражает жалобы и оценку подэкспертным собственного психического здоровья. Включает характеристику социальных установок, ведущих мотивов, а также иных особенностей, имеющих значение для экспертизы;
б) особенности деятельности подэкспертного в ситуации проведения эксперимента.
Дается общая характеристика продуктивности интеллектуальной деятельности и особенностей выполнения подэкспертным экспериментальных заданий; особенностей мотивации при работе с экспериментальным материалом (в том числе проявления установочного поведения), отношения к процедуре исследования, особенностей усвоения инструкций, реакций на замечания экспериментатора и ситуации успеха и неуспеха, способности к коррекции ошибок и самостоятельной организации умственной деятельности.
А. Когнитивная сфера (познавательная деятельность):
а) умственная работоспособность, внимание;
б) мнестические процессы;
в) мышление:
– ассоциативная сфера;
– операциональная сфера;
– логическая сфера;
– смысловая сфера;
– предметно-конструктивная сфера.
Б. Уровень интеллектуального развития:
– объем общих сведений и знаний;
– практическая ориентировка;
– способность к приобретению новых знаний и навыков (обучаемость).
В. Индивидуально-психологические особенности и уровень развития личности.
При наличии нарушений психической деятельности необходимо отразить степень их выраженности как в познавательной, так и в эмоционально-волевой сфере.
В резюме также следует включить описание психического состояния подэкспертного на момент обследования.
<…>
1.4. Комплексные судебно-психиатрические экспертные исследования
<…>
1.4.2. Комплексные судебные психолого-психиатрические исследования
1. Участие психолога в КСППЭ предполагает выполнение экспериментального психодиагностического исследования и психологический анализ материалов уголовного дела для формулирования ответов на вопросы органа, назначившего экспертизу.
2. В дополнение к базовому минимальному набору методических средств в ЭПИ используется метод психологического анализа уголовного дела и приобщенных к нему материалов, из которых извлекаются:
А. Данные о личности подэкспертного:
а) особенности психического развития;
б) устойчивые индивидуальные особенности;
в) актуальное психическое состояние в юридически значимой ситуации;
г) структура отражения и осознания юридически значимой ситуации и регуляции собственной деятельности (поведения).
Б. Данные о юридически значимой ситуации:
а) развитие ситуации;
б) взаимодействие личности и ситуации.
3. При проведении КСППЭ необходимо расширить методический набор, используемый в ЭПИ, в зависимости от предмета экспертизы.
4. Экспертиза индивидуально-психологических особенностей и аффективных реакций и состояний обвиняемого: для исследования индивидуально-психологических особенностей обвиняемого используется несколько методик – минимум 2 в амбулаторных условиях, 3 – в стационарных.
5. Экспертиза несовершеннолетних обвиняемых: для оценки психического и личностного развития подэкспертного в рамках КСППЭ необходимо исследование в беседе, проективных и полупроективных методиках общего характера мотивации, интересов, его социальной направленности и сформированности самосознания. Индивидуально-психологические особенности также должны быть изучены более детально. На выявление этих данных должны быть направлены минимум 3 методики.
При групповых правонарушениях, в случаях, когда подросток играл подчиненную роль, следует определять внушаемость несовершеннолетнего при помощи специальных проб.