Менталитет России. История консолидации российского общества (СИ)

Хорошим был Царь Николай II (с точки зрения либеральных демократов), но его несомненно высокие личные качества хорошего человека привели к его предательству его же собственной властной российской элитой, привели их всех к уничтожению и разрушению России руками собственного народа, ведомого поначалу англосаксами (период 1917-1923г.г.), а затем коммунистической партией (большевиков), возглавляемой Сталиным - возглавивших противодействие разрушению России, инициированной англосаксами - во второй половине Гражданской Войны и в период Великой Отечественной Войны.

Примечательно, что Запад и ныне здравствующие российские прозападные политики-русофобы маскируются под патриотов России и даже под коммунистов. Они принципиально смешивают эти два периода Гражданской Войны - в один, вбрасывая в СМИ обсуждение личных качеств Сталина и его окружения - в негативном свете - в расчёте на неосведомлённость населения. Журналисты СМИ и некоторые политики, участвующие в 'открытых студиях ТВ' даже идут на позитивное обсуждение личных качеств политиков того времени - с явно противоположными менталитетами, но упорно игнорируют обсуждение первопричин и политтехнологий организации Гражданской Войны в России - почти полной аналогии политтехнологиям развязывания современных войн и оранжевых революций. Они что, ничего об этом не знают? Приходится делать парадоксальный вывод - замалчивание и переключение внимания не информированного населения на второстепенные исторические события выгодно и англосаксам и некоторым российским политикам. В настоящее время мы снова наблюдаем развитие напряжения в обществе по знакомому сценарию.

Плохим был Генералиссимус И. В. Сталин (с точки зрения Запада), но его личные качества обеспечили победу СССР в Великой Отечественной Войне, восстановление государства, разрушенного двумя мировыми войнами и Гражданской Войной, сплочение и сохранение российского многонационального, многоконфессионального народа, чем снискал ненависть Запада, но и любовь, и уважение к его суровой справедливости со стороны подавляющего числа россиян, - как показывают опросы. До строительства ли либерального демократического общества было в разрушенной России, терзаемой Западом? Тем не менее, ныне здравствующие бывшие советские люди пенсионного возраста, не замеченные в прошлом в патриотизме, полагают, что советское общество было несравнимо более справедливым к большинству населения, по-сравнению с ныне существующим в России буржуазным обществом - весьма либеральном к олигархам, присвоившим общегосударственную - общенародную собственность. Справедливое отношение Советской Власти к большинству населения, несомненно, способствовало укреплению общегосударственного менталитета россиян, несмотря на жесточайшие тяготы, которые им пришлось пережить в ХХв., вновь свалившиеся на них в XXIв.

Приведённые выше критерии Каптаря ещё более не конкретны, т.к. с их помощью можно дать локальные 'срезы' состояния общества и они, как правило, многовариантны. Есть много примеров, когда они не работают: справедливость и ложь власти, герои и предатели, подвиги и провокации, знания и безграмотность, богатство и бедность, военная сила и слабость... - в конечном итоге они не действуют ни в ту, ни в другую сторону. В особо ответственных случаях подбора руководящих кадров ненадёжны даже детекторы лжи, поскольку это и вовсе - точечные оценки состояния общества. В то время как нужны оценки коллективных взаимодействий множества людей, составляющих коллективы и общество, - аналогичные оценкам коллективных взаимодействий атомов и молекул в материальных средах или множества частиц в термодинамике. Тем не менее, в концепции двух видов энергии есть совершенно неотразимые количественные критерии состояния общества. Это сложившиеся в обществе пропорции численности людей с противоположными менталитетами:

- Общество стабильно, если преобладает численность людей с менталитетами одного знака.

- Общество нестабильно, если численности людей с противоположными менталитетами выровнены. В этом случае общественная энергия находится в КРИТИЧЕСКОМ СОСТОЯНИИ.