На «входе» и «выходе» русского советского дискурса (лингвориторический аспект) // Русистика: лингвистическая парадигма конца ХХ века. – СПб., 1999.
46. Воронова Н.С.
Политическая метафора в немецком и русском языках: Дис…. канд. филол. наук. – М., 2003.
47. Гаврилова М.В.
Критический дискурс-анализ в современной зарубежной лингвистике. – СПб., 2003.
48. Гаврилова М.В.
Лингвистический анализ политического дискурса// politanalysis.narod.ru/gavrilova3.html. 2004.
49. Гаврилова М.В.
Лингвокогнитивный анализ русского политического дискурса: Автореф. дис… д-ра филол. наук. – СПб., 2005.
50. Гаврилова М.В.
Когнитивные и риторические основы президентской речи (на материале выступлений В.В. Путина и Б.Н. Ельцина). – СПб., 2004.
51. Гак В.Г.
Метафора: универсальное и специфическое// Метафора в языке и тексте. – М.: Наука, 1988.
52. Григорьева
О.ЖПолитический театр современной России (взгляд филолога) // Интернет-журнал «Полемика». Публикации Irex-Russia. 2001. № 9.
53. Григорьева О.Н.
Имена террора в современном русском языке // Вестник Московского университета. 2002. № 3.
54. Дейк Т.А. ван.
Язык. Познание. Коммуникация / Пер. с англ.; сост. В.В. Петрова; Под. ред. В.И. Герасимова. – М., 1989.
55. Дейнан Э.
Метафоры: Справочник по английскому языку. – М., 2003.
56. Демьянков В.З.
Доминирующие лингвистические теории в конце XX века // Язык и наука конца 20 века. – М., 1995.
57. Демьянков В.З.
Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода // Вопросы языкознания. 1994. № 4.
58. Добренко Е.
Метафора власти: Литература сталинской эпохи в историческом освещении. – Мюнхен, 1993.
59. Друлак П.
Метафора как мост между рациональным и художественным // Известия УрГПУ. Лингвистика / Урал. гос. пед. ун-т; отв. ред. А.П. Чудинов. – Екатеринбург, 2006. Вып. 19.
60. Дуличенко А.Д.
Русский язык конца II тысячелетия. – Мюнхен, 1995.
61. Ерилова СЛ.
Метафоризация как способ смыслопорождения в политическом дискурсе: Автореф. дис…. канд. филол. наук. – Тверь, 2003.
62. Ермакова О.П.
Семантические процессы в лексике // Русский язык конца ХХ столетия (1985–1995). – М., 2000.
63. Желтухина М.Р.
Воздействие масс-медиа на избирательную кампанию // Политический дискурс в России – 6. Материалы постоянно действующего семинара. – М., 2002.
64. Желтухина М.Р.
Тропологическая суггестивность масс-медиаль-ного дискурса: о проблеме речевого воздействия тропов в языке СМИ: Монография. – М.; Волгоград, 2003.
65. Желтухина М.Р.
Комическое в политическом дискурсе конца ХХ века. Русские и немецкие политики. – М.; Волгоград, 2000.
66. Желтухина М.Р.
Специфика речевого воздействия тропов в языке СМИ: Автореф. дис… д-ра филол. наук. – М., 2004.
67. Зубкова О.С
Специфика функционирования метафоры в индивидуальном лексиконе (на примере медицинской метафоры в разных видах дискурса): Автореф. дис… канд. филол. наук. – Курск, 2006.
68. Иванова Е.М.
Прототипная метафора в английской ораторской речи второй половины XX века: На материале американского варианта английского языка: Дис….канд. филол. наук. – СПб., 2002.
69. Ивина Л.В.
Лингвокогнитивные основы анализа отраслевых терминосистем (на примере англоязычной терминологии венчурного финансирования). – М., 2003.
70. Иссерс О.С.
Речевое воздействие в аспекте когнитивных категорий // Вестник Омского университета. Вып. 1. 1999.
71. Какорина Е.В.
Стилистический облик оппозиционной прессы // Русский язык конца ХХ столетия (1985–1995). – М., 1996.
72. Карасик В.И.
Языковой круг: личность, концепты, дискурс. —
М., 2004.
73. Караулов Ю.Н.
Русский язык и языковая личность. 4-е изд., испр. и доп. – М., 2004.
74. Караулов Ю.Н., Петров В.В.
От грамматики текста к когнитивной теории дискурса // Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация / Пер. с англ.; сост. В.В. Петрова; под ред. В.И. Герасимова. – М., 1989.
75. Каслова А.А.
Метафорическое моделирование президентских выборов в России и США (2000 г.): Дис….канд. филол. наук. – Екатеринбург, 2003.
76. Кассирер Э.
Сила метафоры // Теория метафоры: Сб. науч. ст. / Под ред. Н.Д. Арутюновой. – М., 1990.
77. Керимов Р.Д.
Артефактная концептуальная метафора в немецком политическом дискурсе: Дис….канд. филол. наук. – Барнаул, 2005а.
78. Керимов Р.Д.
Немецкая политика в зеркале спортивной метафоры // Известия УрГПУ. Лингвистика / Урал. гос. пед. ун-т; отв. ред. Чудинов А.П. – Екатеринбург, 2005б. Вып. 15.
79. Кибрик А.А.
Когнитивные исследования по дискурсу// Вопросы языкознания. 1994. № 5.
80. Китайгородская М.В., Розанова Н.Н.
Современная политическая коммуникация // Современный русский язык: Социальная и функциональная дифференциация. – М., 2003.