Когнитология и когнитивная лингвистика / Под ред. И.А. Стернина. – Воронеж, 2002.
147. Ряпосова А.Б.
Метафорические модели с агрессивным прагматическим потенциалом в политическом нарративе «Российские федеральные выборы (1999–2000 гг.)»: Дис….канд. филол. наук. – Екатеринбург, 2002.
148. Санцевич Н.А.
Моделирование вариативности языковой картины мира на основе двуязычного корпуса публицистических текстов (метафоры и семантические оппозиции): Дис….канд. филол. наук. – М., 2003.
149. Серио П.
Русский язык и советский политический дискурс: анализ номинаций // Квадратура смысла. – М., 2002.
150. Скребцова Т.Г.
Американская школа когнитивной лингвистики /
Послесл. Н.Л. Сухачева. – СПб., 2000.
151. Скребцова Т.Г.
Метафоры современного российского внешнеполитического дискурса // Respectus philologicus. 2002. № 1 (6).
152. Скребцова Т.Г.
Три источника и три составные части политической метафоры // http://www.ksu.ru/cogsci04/science/cogsci04/ 223.doc. 2004.
153. СкляревскаяТ.Н.
Метафора в системе языка. – СПб., 1993.
154. Соколовская Т.Б.
Языковая личность политического лидера (на материале газет новейшего времени): Автореф. дис….канд. филол. наук. – СПб., 2002.
155. Солганик Г.Я.
Лексика газеты. – М., 1981.
156. Солопова О.А.
Метафорическое моделирование образов «прошлого», «настоящего» и «будущего» в дискурсе парламентских выборов России (2003 г.) и Великобритании (2001 г.): Автореф. дис… канд. филол. наук. – Челябинск, 2006.
157. Солопова О.А.
Метафора «суда» в политическом дискурсе Великобритании // Лингвистика: Бюллетень Уральского лингвистического общества. – Екатеринбург, 2006. Т. 18.
158. Сорокина М.В.
Манипулятивный потенциал метафорической модели ВОЙНА В ИРАКЕ – это АМЕРИКАНСКИЙ ФУТБОЛ// Лингвистика: Бюллетень Уральского лингвистического общества. – Екатеринбург, 2004. Т. 12.
159. Степаненко А.В.
Лингвокогнитивные особенности функционирования метафоры в политическом дискурсе: На материале русского и немецкого языков: Дис….канд. филол. наук. – М., 2001.
160. Степанов Ю.С.
Константы: Словарь русской культуры. – М., 2001.
161. Стрельников А.М.
Метафорическая оценка политического лидера в дискурсе кампании по выборам президента в США и России: Дис….канд. филол. наук. – Екатеринбург, 2005.
162. Сурина А.В.
Метафорическая самооценка в мемуарах политических лидеров постсоветской эпохи // Известия Уральского государственного педагогического университета. Лингвистика. Том 15. – Екатеринбург, 2005.
163. Сурина А.В.
Метафоры со сферой-источником «насилие» в мемуарах Б.Н. Ельцина // Лингвистика. Бюллетень Уральского лингвистического общества. Том 14. – Екатеринбург, 2004.
164. Телешева И.В.
Политическая ситуация как сфера-магнит для морбиальной метафоры в российских и американских СМИ // Лингвистика: Бюллетень Уральского лингвистического общества. – Екатеринбург, 2004. Т. 14.
165. Телия В.Н.
Метафора как модель смыслопроизводства и ее экспрессивно-оценочная функция // Метафора в языке и тексте. – М., 1988.
166. Телия В.Н.
Метафоризация и ее роль в создании русской языковой картины мира // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира / Отв. ред. Б.А. Серебренников. – М., 1988.
167. Теория
метафоры: Сб. науч. ст. / Под ред. Н.Д. Арутюновой. – М., 1990.
168. Тер-Минасова С.Г.
Язык и межкультурная коммуникация. – М., 2004.
169. Тюкаева Н.И.
Граффити как жанр естественной письменной русской речи: Автореф. дис….канд. филол. наук. – Барнаул, 2005.
170. Урысон Е.В.
Фундаментальные способности человека и «наивная анатомия» // Вопросы языкознания. 1995. № 3.
171. Урысон Е.В.
Языковая картина мира vs, обиходные представления (модель восприятия в русском языке) // Вопросы языкознания. 1998. № 2.
172. Феденева Ю.Б.
Моделирующая функция метафоры в агитационно-политических текстах 90 гг. XX века: Дис….канд. филол. наук. – Екатеринбург, 1997.
173. Федосеев А.А.
Метафора как средство манипулирования сознанием в предвыборном агитационном дискурсе: Автореф. дис….канд. филол. наук. – Челябинск, 2004.
174. Фесенко А., Фесенко Т.
Русский язык при Советах. – Нью-Йорк, 1955.
175. Филинский А.А.
Солидаризация в политическом дискурсе // Лингвистические исследования. – Тверь, 2001.
176. Филинский А.А.
Стратегия манипуляции в политическом дискурсе // Языковые подсистемы: Стабильность и динамика. – Тверь, 2002.
177. Филинский А.А.
Критический анализ политического дискурса предвыборных кампаний 1999–2000 гг.: Автореф. дис….канд. филол. наук. – Тверь, 2002.
178. Ченки А.
Современные когнитивные подходы к семантике: Сходства и различия в теориях и целях // Вопросы языкознания.