Метаморфозы (СИ)

Или заголовок Bloomberg, "Национализм в Восточной Европе разрушает основы Евросоюза", (РИА Новости, 08-09-16). Только и остаётся, что сказать, ах... посмотрите, какая неожиданность и это что - актуально только для и именно, Восточной Европы? А в остальных "Европах", этой проблемы не существует? Леонид Бершидский пишет о том, что "произошёл" заметный раскол на несколько блоков - Север, Юг и Восток... - они заметили, прогресс на лице. А ранее, "Европа" была едина и однородна в естестве своём и мела "основание" для того, чтобы именовать себя "единой"? Если она была и "объединена", то на какой основе? Не стесняйтесь, скажите... (тем более, что таким "пороком" как "скромность", вы никогда не отличались. То что она строилась и расширялась на приоритете признака внешнего фактора, проникающего собою всё и вся, и являющегося собою "основою" и сущностью мировоззрения и вытекающими из этого последствиями - так вы их и имеете... Но об этом там ни слова - для них это отдельная тема, как и всё остальное прочее, то есть буквально и именно потому что отдельная... И так откуда там это, может быть, вообще и в принципе? Основа их движения - есть расширение линейное, а основа такой прогрессии, с позиции их мировоззрения и способа бытия равно (неизбежно) экспансии. И то что она осуществляет своё движение на Восток, посредством стимула внешних приоритетов, так сказать осуществляя "развитие" (а больше то и некуда - это по сути единственный путь в "понимании" логики выхода на их приемлемый и кратчайший, в плане целесообразности достижения на пути "развития" и прочее), посредством приоритета "пряника" и призыва к национальным корням и их силам (что должно по логике авторов, привести к росту роста и чего уже ) - и как суть (движущей силы) этого процесса - это то что должно было обеспечить им "победу", так как других смыслов и других сил действенных нет - но... этот силлогизм или бессмыслие деятельност, это как бы ничего, ну и ...как бы не считается. Примерно как у Японии сегодня, ну побузили немного, ну... миллионы жертв, а теперь ...верните острова. Т.е. последовательное движение на Восток, позволило бы "забыть" о сути их метода и скрыть явное существо их (хищнической) природы. Но... случилась и вдруг, небольшая незадача - "победа", она вот не состоялась - т.е. вот тогда (и если бы), после "победы" сил "демократии", как они это называют сегодня и западных "идеалов", вот тогда бы и вступила в силу (все)человеческая "ценность" - но... не случилось. И теперь приходится голосить об этом - "ату их... злодеи, национализм прорастает..." и говорить - они у нас - есть, т.е. эти самые ценности и они возможно, даже где то и на первом месте ...возможно, наверное, ну... где то были, короче. То есть теперь, национализм - национализм в Восточной Европе, разрушает основы Евросоюза - вот он там, мы его увидели и разглядели, мы как бы дистанцируемся, мы как бы над... у нас как бы тоже есть "идеалы". А до них не доходит, что они по сути, тем отрицают связь между происходящим и собственным естеством, между настоящим и своим прошлым - то что неизбежно их тогда ударит... в общем, обычная их "тактика" и "логика". Цитата - "При этом националистические идеи в Польше возрастают с высокой скоростью, а Варшава так и не понесла никаких наказаний за реформу Конституционного суда, который Брюссель назвал недемократической. Именно это даёт почву(?) для развития неортодоксальным взглядам на демократию в Венгрии и Польше, что в конечном итоге, может привести к изменению(?) основ(?) развития Европейского союза". А они что были - эти основы? И они отличаются от методов? Так что ли? не вы ли стремились создать буферную зону с востока "Европы"?, устраивая этот самый "вал" или его "единство", на основании националистический идей и построений, играя на разности, в каждом регионе? Где они и только они - т.е. эти силы, были единственным активным фактором противостояния (т.е. их гарантом и существа в частности) - как метода. И это не есть смысл развития, по существу, а только лишь инструмент, равный его сути, т.е. направленный на расширение зоны влияния - а это разные "вещи" (в своём собственном материальном содержании), развитие и влияние (зависимость). Собственно в этом и состоял смысл вашего "развития" - но не этих территорий и там не было иного содержания. Кто это выпестовал, поддержал, оплатил и использовал? Это и было основной, тупой, но схемой, а потому отчасти лишь и "мягкой" силы. А теперь и "вдруг", вспомнили об основах - "основа" ЕС - "объединяться" "против" и по интересам, вот ваша действительная основа, то есть в частном порядке. А это есть отражение принципиальной позиции и сути, этого так называемого "построения" - вот это для Европейского "Союза" - естественно. То есть именно это и было "основой", их "мягкой", но ...силы - странно и удивительно? Вовсе нет... Метаморфозы... удивительно здесь только настойчивость в достижении собственных целей и такое же настойчивое желание выдать их за цели "всеобщие", как и нежелание воспринимать собственные нестыковки в логике и противоречия в началах собственной натуры, как существа причинностной природы их оснований. Вот что в действительности интересно и очень любопытно наблюдать - и грустно и скучно предсказуемо наблюдать, как человек и общество ведётся на эту ...