Метазоа. Зарождение разума в животном мире

У осьминогов самая крупная нервная система среди всех беспозвоночных, и они очень непросты в поведенческом плане. Причем их сложность проявляет себя вполне определенно: осьминоги демонстрируют поисковое поведение, оперируют предметами, проявляют любопытство ко всему новому. Им доступно несколько разных способов передвижения, включая реактивное движение, различные виды «ходьбы» и ползания. Осьминоги настолько активные и сложные существа и так далеки от нас в генеалогическом смысле, что представляют собой особенно примечательный эволюционный эксперимент. В четвертой главе я познакомил вас с основными ветвями дерева животных. Особое место на нем занимает последний общий предок билатеральных (двусторонне-симметричных) животных. От этого неизвестного существа примерно 600 миллионов лет тому назад отпочковались два крошечных побега, которые со временем разрослись в раскидистые ветви. Одна из этих ветвей наша, на другой расположены моллюски, членистоногие и почти все остальные беспозвоночные. Среди всех потомков первого существа с двусторонне-симметричным телом только в трех группах представлены виды, обладающие крупной нервной системой и сложным поведением. Это класс моллюсков под названием «головоногие», членистоногие и позвоночные – взбесившаяся осьминожиха, разбегающиеся от нее крабы и увешанный подводным снаряжением человек, наблюдающий за ними.

Насколько сложным был наш последний общий предок – тема продолжающихся дискуссий. Много лет ученые представляли в этой роли кого-то вроде плоского червя. Но недавние исследования указывают на возможность того, что предковое животное было устроено сложнее, чем предполагалось ранее. Некоторые биологи, изучающие насекомых, предполагают, что слабое сходство в строении человека и членистоногих показывает, что небольшим «исполнительным мозгом» обладали уже самые первые билатерии, – об этом пишут Ник Штраусфельд и Габриела Вольф, и если это так, нам придется серьезно пересмотреть свои представления{118}. Исполнительный мозг, о котором они говорят, не что-то из ряда вон выходящее – это мог быть ограниченный набор управляющих структур в передней части животного, – но это уже больше, чем предполагалось ранее. Однако, как признает Штраусфельд, если исполнительный мозг существовал уже на этой ранней стадии, тогда моллюски, получается, от него отказались. Моллюски нашли убежище в своих раковинах и не особенно нуждались в нервной системе, рассчитанной на активное поведение. Головоногие воссоздали сложный мозг гораздо позже, и его конструкция порядком отличается от нашей. Что касается химии мозга, здесь отличия несущественны. В 2018 году подопытным осьминогам дали экстази (MDMA), чтобы посмотреть, как они отреагируют{119}. К удивлению (по крайней мере, моему), животные стали более дружелюбными и контактными – на людей этот наркотик влияет так же. Но даже если основные вещества химии мозга у осьминогов и других животных общие, строение мозга у них отличается кардинально.

Осьминоги очень далеки от нас на эволюционном древе; эволюция осьминогов, одарившая их развитым мозгом, шла независимо от нашей – и в этом одна из причин, почему я нахожу этих моллюсков такими интересными. К тому же осьминоги заставляют нас задуматься о разных способах быть животным и о различных видах опыта, который может зависеть от строения тела.

Подумайте о разнице между осьминогом и креветкой-боксером, которую я навещал в четвертой главе. Членистоногие и головоногие были первыми крупными хищниками, доминировавшими в морях – каждые в отведенный им период. Сравним их живущих ныне родственников. Образ жизни членистоногих, в частности насекомых, ракообразных и им подобных, обусловлен наличием твердых частей тела, которые организуют действия животного и служат ему опорой. Такому телу доступно множество видов эффективного поведения, и все же оно в некотором смысле замкнутое, ограниченное. Выше я сравнивал тело членистоногих, состоящее из усиков, лопаточек, клешней, ножек и прочих отростков, со швейцарским армейским ножом. Это хорошая аналогия: швейцарским ножом можно сделать массу вещей, и при этом у него есть ограничения, определенные его предназначением и жесткостью конструкции. Точно так же и тело членистоногого полно твердых частей, которые выполняют то, для чего предназначены, но не более. А вот осьминог, напротив, может схватить практически любой объект и манипулировать им, а кроме того, эти животные умеют распластываться подобно блинчику и растягивать щупальца так, что они становятся в два раза длиннее. Форма тела практически не накладывает ограничений на их поведение.

Схема управления

Тело головоногого, гибкое и мускулистое, на многое способно в плане действий; при этом, однако, оно предъявляет владельцу особые требования. «Степеней свободы» у щупальца осьминога несметное количество. Управлять таким телом, заставить его действовать так, как нужно, – непростая задача, но, если вам удастся взять его под контроль, вы сможете вытворять что угодно.