Метазоа. Зарождение разума в животном мире

Осьминоги регулярно демонстрируют такое слаженное, хорошо организованное поведение, но, кроме него, им свойственны и действия другого типа: щупальца осьминога непрерывно разведывают обстановку. Когда осьминог ползет по своим делам, но никуда не торопится, он часто позволяет щупальцам разбредаться в стороны. В покое пара-тройка щупалец осьминога отползает от него подальше; их изящные любопытные кончики похожи на маленьких угрей. В Октополисе и в Октлантиде я фиксировал такое поведение реже, чем в других местах, например в той части залива Нельсона, где бушевала осьминожиха, с которой начинается глава. Причина, как я подозреваю, в том, что там мы чаще встречаем осьминогов-одиночек, которым не приходится иметь дело с собратьями. Они более спокойны и расслаблены. А вот в Октополисе и Октлантиде, по-видимому, осьминогам постоянно приходится быть начеку – из-за социальной сложности окружения и всегда актуального полового вопроса.

Складывается картина, предполагающая, что тело осьминога подчиняется своего рода смешанному контролю. Частично телом может управлять и распоряжаться центральный мозг, но у этого тела есть части, занятые непрерывным зондированием местности и взаимодействующие с окружением самостоятельно. Действия, координируемые из центра, могут сменяться разведывательной активностью щупалец. Наблюдая за осьминогом, приходится постоянно переключаться: только что мы смотрели на животное как на целое, каждая конечность которого – инструмент, а через мгновение уже видим, как щупальце отправляется по своим делам, независимо реагируя на то, что ощущает.

Известен случай неврологического больного с подходящим именем Иэн Уотермен[11], который в результате перенесенной в девятнадцать лет инфекции полностью утратил проприоцепцию, то есть перестал ощущать собственное тело и не чувствовал, где находятся его руки и ноги{130}. Ему пришлось учиться контролировать свое тело, опираясь на зрение. Ситуация была бедственной: вернуть себе способность двигаться и действовать слаженно было непросто. Однако Иэн справился. Ассоциация с осьминогом в этой связи приходила ученым на ум не единожды – как сказал мне Фред Кейзер, возможно, осьминог «от рождения Уотермен». Опираясь на данные исследования, предполагающего, что осьминоги лишены внутренней схемы тела, можно сказать, что сравнение оправданное. Но если осьминоги действительно Уотермены, то справляться с собственной ситуацией для них проще простого. Этого, в общем, следовало ожидать в том случае, если такое состояние для осьминогов естественно и они всегда такими были. Но вот если бы оказалось, что осьминог может заставить щупальца действовать слаженно, только если видит, где они находятся, я бы очень удивился. Когда осьминогу нужно действовать быстро, он кажется абсолютно цельным.

Многие люди сегодня считают осьминогов «умными», и в какой-то мере это правда. Но это слово не из тех, что первым приходит мне на ум, когда я думаю об осьминогах. Осьминоги – животные, обладающие широким спектром поведенческих реакций; кроме того, я считаю их чувствующими животными и полагаю, что они в полную силу ощущают свою жизнь. Однако слово «умный» предполагает определенный образ жизни. Называя осьминогов умными, мы сверх необходимого интеллектуализируем их поведенческую сложность. Осьминоги демонстрируют поисковое поведение и используют все способности своего сложноорганизованного тела, чтобы справиться со стоящими перед ними задачами. Они орудуют предметами, пробуют и крутят проблему так и сяк – но только в действии, а не в уме. Осьминоги одарены сверхъестественной чувствительностью, телом, которое живет по собственным законам и поощряет их стремление к новизне, но по большому счету их нельзя назвать мыслящими или «умными» существами.

В каком-то смысле они, безусловно, умны: известны случаи, когда осьминоги поистине непостижимым образом удирали из аквариумов, а такое поведение требует чего-то вроде планирования; кроме того, осьминоги приспосабливают для защиты раковины и скорлупу кокосовых орехов, что можно трактовать как использование орудий труда. В некоторых случаях такие действия кажутся ситуативно-обусловленными, творческими – как в случае с осьминогом из Октополиса, который притащил губку, чтобы спрятаться от нашей камеры. Такое поведение предполагает некоторые умственные изыскания, а не только предметно-действенные. Впечатление может быть обманчивым: вероятно, все примеры использования ракушек, скорлупок, губок и тому подобного – это давно существующее поведение, сформированное в процессе эволюции для защиты от хищников. Но если уж искать признаки «ума», то я бы искал их именно здесь – и в кое-каком другом контексте