Методологические проблемы цивилистических исследований. Сборник научных статей. Ежегодник. Выпуск 2. 2017

6. Комиссарова Е.Г. Влияние методологии на выбор методов исследования в цивилистике // Методологические проблемы цивилистических исследований: Сборник научных статей / Отв. ред. А.В. Габов, В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. М.: Статут, 2016. С. 89–108.

7. Котюрова М.П. Автореферат диссертации юриста: «клиповое» мышление и речевые погрешности // Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 17. С. 49–53.

8. Криворученко В.К. От традиции к новаторству. Автореферат диссертации: каким ему быть? // Alma mater (Вестник высшей школы). 2008. № 11. С. 13–21.

9. Куницын А.С. Вопросы методологии научных исследований в российской юридической классике // Журнал российского права. 2011. № 12 (180). С. 92–101.

10. Решетов Ю.С., Воронин М.В. Развитие системного правового знания как фактор динамики современной правовой методологии // Методологические проблемы цивилистических исследований: Сборник научных статей / Отв. ред. А.В. Габов, В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. М.: Статут, 2016. С. 127–143.

11. Серова О.А. Проблемы новизны научных исследований // Методологические проблемы цивилистических исследований: Сборник научных статей / Отв. ред. А.В. Габов, В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. М.: Статут, 2016. С. 155–171.

12. Синченко Г.Ч. Безличные, неопределенно-личные и личные синтаксические конструкции в речевом поведении диссертанта // Научный вестник Омской академии МВД России. 2008. № 4. С. 30–34.

13. Чехович Ю.В. Об обнаружении заимствований при экспертизе научных статей // Научная периодика: проблемы и решения. 2013. № 4 (16). С. 22–25.

References

1. Anikin V.M., Usanov D.A. Avtoreferat dissertacii: funkcii, struktura, znachimost’. [Abstract of Dissertation: Functions, Structure, Importance]. Izvestiya Saratovskogo universiteta. Novaya seriya. Seriya: Fizika – Izvestiya of Saratov University. New series. Series: Physics. 2008. Vol. 8. Issue 2. P. 61–73. (In Russ.)

2. Barkov A.V. Klassifikaciya tipichnyh nedostatkov, soderzhashchihsya v civilisticheskih issledovaniyah, i nekotorye nauchno-metodologicheskie rekomendacii po ih ustraneniyu. [Classification of Typical Deficiencies Contained in Civil Law Studies and some Methodological Recommendations for their Elimination]. Vestnik Permskogo universiteta. Juridicheskie nauki – Perm University Herald. Juridical Sciences. 2014. Issue 4(26). P. 226–234. (In Russ.)

3. Golubtscov V.G., Kuznetsova O.A. Cel’ civilisticheskogo dissertacionnogo issledovaniya. [Civil Thesis Research Purpose]. Metodologicheskie problemy civilisticheskih issledovanij: sbornik nauchnyh statej pod red. A.V. Gabov, V.G. Golubtsov, O.A. Kuznetsova – Methodological Problems of Civil Law Studies: collected articles; ed. by A.V. Gabov, V.G. Golubtsov, O.A. Kuznetsova. Moscow, 2016. P. 53–77. (In Russ.)

4. Kerimov D.A. O vseobshchej teorii gosudarstva i eyo metodologii [The Universal Theory of the State and its Methodology]. Vestnik BIST (Bashkirskogo instituta social’nyh tekhnologij) – Vestnik BIST (Bashkir Institute of Social Technologies). 2011. Issue 4. P. 10–18. (In Russ.).

5. Kolodub G.V. Znachenie ucheniya o pravovoj metodologii pri obosnovanii voprosa isklyuchitel’nosti metodologii nauki grazhdanskogo prava [The Value of the Doctrine of Legal Methodology when Justifying Exclusiveness of Methodology of Civil Law Science]. Vestnik Permskogo universiteta. Juridicheskie nauki – Perm University Herald. Juridical Sciences. 2015. Issue 3(29). P. 100–106. (In Russ.)