Между буйством концепций и реальностью перемен. Современники К. Маркса о его практической деятельности

Более того, некоторые люди были убиты рядом с организованными блокпостами по причине «подозрительности». Наблюдатель ООН по вопросам гуманизма Фрэд Абрахам отметил: «Что касается этих жертв, то самое ужасное заключается в том, что никто не принес за это извинений, не было проведено никакого расследования». 14 ноября 2003 года в статье, опубликованной в газете “The Boston globe” («Бостон глоуб»), было сказано, что, возможно, никто не узнает правду, поскольку как от самого главы Центрального военного командования США Т. Фрэнкса, так и от его официальных представителей слышно лишь одно: «Мы не ведем статистику числа погибших». Прикрываясь лозунгами «освобождения Ирака», официальные лица США заявляют, что статистика погибших из числа людей, которых они пришли освободить, ничего не стоит – венец лицемерия. Возникновение подобного противоречия совершенно обосновано: в бесконечной войне, начатой на основе заявлений о безосновательной угрозе, победа над войсками Саддама оказалась совершенно недостаточной для того, чтобы заполучить поддержку американского народа в отношении подобного акта агрессии. В статье сказано: «Буш лишает простых граждан Ирака человеческого достоинства: несмотря на то, что мы истребили некоторое число мирных жителей, подсчет их потерь, оказывается, не стоит даже нашего времени. Это заявление имеет большое значение. В течение прошедших восьми месяцев американцы ни разу не выразили недовольства, что поднимает множество вопросов о нашей человечности и человечности президента Буша»[177].

При упоминании развернутой Америкой «войны с терроризмом» в памяти сразу же возникает ассоциация с событиями одиннадцатого сентября, с совершенно не соответствующей заявленным целям высокоинформатизированной, высокотехнологичной войной, ассоциация с новой формой ведения войны – войной информационной, а также с влиянием контртеррористических мер и войны на мировую стратегию. Также особого внимания заслуживает тот факт, что обозначенные военные действия стали причиной серьезнейшей гуманитарной катастрофы и кризиса основополагающих человеческих истин. Если оказываются отвергнутыми ключевые принципы международных политических отношений, если не могут быть обеспечены гарантии основных прав человека и суверенитета небольших государств, если теряет уважение многообразие в рамках человеческой цивилизации, а технологический разум превращается в безапелляционную политику грубой силы на основе технологического империализма, то обезумевшее человечество неизбежно продолжит погружаться в трагедию «антигуманизма». Война в Ираке напоминает людям: человечество, создавшее высокомодернизированную цивилизацию, в XXI веке продолжает балансировать на грани противоречий цивилизации и дикости, гуманизма и насилия. Это ставит перед человечеством проблемы международного терроризма и распространения оружия массового уничтожения, формирует целый ряд вопросов, связанных с гегемонизмом и политикой грубой силы, а также порождает опасность возможного быстрого упадка человеческой цивилизации и даже ее полного самоуничтожения.

Противоречие свободы и рабства

Одним из обозначенных американским правительством поводов к вторжению в Ирак стала необходимость освобождения иракского народа от авторитарного режима Саддама Хусейна, установление свободного демократического правления. Благодаря частным источникам и «ляпам» президента Буша наподобие «второго крестового похода», люди пришли к комплексному пониманию таких пар понятий, как цивилизация и дикость, свободная демократия и религиозный фундаментализм, современная западная и отсталая арабская культуры, христианская и исламская цивилизации и т. п.

Но действительно ли американская «война с терроризмом» и в особенности иракская кампания имели целью становление счастливой жизни для народа Ирака, основанной на принципах свободной демократии?