Между двумя гражданскими войнами (656-696)

[+52] Динав., с. 269. Вместо «Синан б. Аус» должно быть «Синан б. Анас». У ал-Куфи младенец назван Али (это само по себе подозрительно, так как у Хусайна уже было два сына с этим именем); чтобы похоронить его, Хусайн б. Али слезает с коня и выкапывает могилу мечом [Куфи, т. 5, с. 210].

[+53] Таб., II, с. 361–362.

[+54] Исфах., М., с. 78.

[+55] Таб., II, с. 362.

[+56] По некоторым сведениям, ему было четыре года или семь лет [Куфи, т. 5, с. 210; Динав., с. 270], но по рассказу Хумайда б. Муслима о дальнейших событиях, он был близок к возрасту созревания (13–14 лет) [Таб., II, с. 372–373]. Х.Джафри почему-то дает ему 23 года [Jafri, 1989, с. 213, 237].

[+57] Таб., II, с. 368–369.

[+58] Это — общее число погибших, упоминаемых различными источниками [Халифа, с. 224–225; Куфи, т. 5, с. 202–210; Исфах., М., с. 52–83], наиболее полный перечень см.: Таб., II, с. 386–388.

[+59] Динав., с. 271; Таб., II, с. 368.

[+60] Таб., II, с. 370–371. Аналогичный поступок приписывают Йазиду б. Му'авии, и другие сподвижники пророка осуждают его теми же словами [Таб., II, с. 368].

[+61] Таб., II, с. 374.

[+62] Там же, с. 375.

[+63] Там же, с. 377–380.

[+64] Jafri, 1989, с. 240.

[+65] Балаз., А., т. 4В, с. 17.

[+66] Там же, с. 19–21; Таб., II, с. 397–398 (первое посольство без упоминания имен). У ал-Куфи — только большое посольство из 10 человек во главе с ан-Ну'маном б. Баширом [Куфи, т. 5, с. 279–282], то же см.: Динав., с. 272–273, в той же версии у ал-Исфахани добавлено, что Ибн аз-Зубайр задерживал (хабаса) это посольство в Мекке [Агани, т. 1, с. 21].

[+67] Балаз., А., т. 4В, с. 20, 28; И. Са'д, т. 5, с. 138; И. Хабиб, с. 481. По одной версии, Амр настолько ослабел от порок, что скончался от оплеух, которыми наградил его один из наказанных им во время наместничества, по другой (ал-Балазури) — заключение длилось несколько месяцев и скончался он из-за нагноения ран от порок.

Ат-Табари помещает рассказ о походе Амра б. аз-Зубайра в 60 г. х, до похода Хусайна к Куфе, а о смещении Амра и назначении ал-Валила — в 61 г.х. [Таб., II, с. 224–227, 395–399]. Из-за этого история с серебряной цепочкой и рассказ о делегациях оказываются после похода Амра б. аз-Зубайра. Поэтому Г.Роттер сомневается, когда была последняя попытка переговоров: до или после этого похода [Rotter, 1982, с. 44].

[+68] Таб., II, с. 399.

[+69] Его самостоятельное выступление произошло после гибели Хусайна [Балаз., А., т. 4В, с. 29; Таб., II, с. 402].

[+70] Балаз., А., т. 4В, с. 29–30; Таб., II, с. 402.

[+71] Таб., II, с. 400–401.

[+72] Rotter, 1982, с. 45.

[+73] Балаз., А., т. 4В, с. 30.

[+74] Халифа, с. 227–228; Куфи, т. 5, с. 260–261; Балаз., А., т. 4В, с. 31. О визите Мухаммада б. ал-Ханафийи к Йазиду — только ал-Куфи (т. 5, с. 256–260).

[+75] Wellhausen, 1902, с. 102; Lammens, 1910–1921, с. 121; Rotter, 1982, с. 46.

[+76] Таб., II, с. 404 (62 г.х.!).

[+77] Подробный разбор сведений об этом восстании с привлечением рукописных источников проведен М.Кистером [Kister, 1977]. Он считает, что Ибн Мину с рабочими не пустили для сбора урожая, так как он не имел на это права [Kister, 1977, с. 38]. С таким предположением трудно согласиться: урожай с савафи принадлежал государству в лице халифа и, кроме того, урожай в любом случае принадлежит обработавшему и засеявшему землю. Ас-Самхуди определенно говорит о проведении воды с харры, для чего Ибн Мина сделал какое-то отверстие или провел канал [Самх., т. 1, с. 89], это подтверждается сообщением Ибн Расганма, ссылающегося на ал-Вакиди, что мавли Му'авии стали после дождя отводить воду на обработанные ими участки [Kister, 1977, с. 45] (видимо, это то же сообщение ал-Вакиди, которое использовал ас-Самхуди, но с иными деталями).

[+78] Это вытекает из того, что среди осажденных и затем изгнанных Умаййадов Усмана не было, хотя в кратких переложениях этих событий изгнание Усмана б. Мухаммада и Умаййадов оказывается одновременным [Йа'к., т. 2, с. 298].

[+79] Самх., т. 1,с. 89–90.

[+80] Куфи, т. 5, с. 293 — 20 000 конных и 7000 пеших; Балаз., А., т. 4В, с. 33; Таб., II, с. 407 — 12 000; наиболее вероятная цифра — 4000–5000 человек [Йа'к., т. 2, с. 298; BGA, 8, с. 263].

[+81] Самх., т. 1,с. 90–91.

[+82] Сообщается также, что Муслим пообещал от имени халифа удвоить мединцам жалованье и продавать пшеницу по ценам Сирии — 7 муддов (22,75 кг) за дирхем [Пс.-И. Кут., т. 2, с. 12–13].

[+83] Балаз., А., т. 4В, с. 37.

[+84] Халифа, с. 231–245; Самх., т. 1, с. 92 (по ал-Вакиди — 700 курайшитов и ансаров и 10 000 мавлей, женщин и детей); Куфи, т. 5, с. 295 (1300 сыновей мухаджиров, 1700 сыновей ансаров и 3500 остальных); Пс.-И. Кут., т. 1, с. 340 (1700 курайшитов, ансаров и знатных, 10000 остальных); Йа'к., т. 2, с. 252 (курайшитов — 2300, ансаров — 2400 или 2700, мавали — 3500).

[+85] Йа'к., т. 2, с. 252; Самх., т. 1, с. 94.

[+86] Wellhausen, 1902, с. 97–98; Lammens, 1910–1921, с. 237–238; Ф.Хитги [Hitti, 1937, с. 191 — 192] вовсе считает сведения о погроме «апокрифическими».

[+87] Вак., Мд., т. 2, с. 799, 820, т. 3, с. 896.

[+88] Балаз., А., т. 4В, с. 41.