Межполушарные асимметрии и индивидуальные различия человека

В методике «Словесная оценка» испытуемому предлагалось оценить в секундах интервал времени сразу после его предъявления с помощью секундомера. Недооценка интервала происходила в тех случаях, когда названное испытуемым время было меньше объективно заданного, а переоценка – когда называемое испытуемым время было больше объективно заданного. Методика «Отмеривание длительностей» предполагает действия, обратные тем, которые испытуемый осуществлял при выполнении методики «Словесная оценка». Ему словесно задавался интервал времени, который необходимо было отмерить с помощью секундомера. Недооценка длительности интервала происходила в тех случаях, когда отмеренное испытуемым время было меньше объективно заданного, переоценка – если отмеренное время больше объективно заданного.

Метод «Определение индивидуальной минуты» в целом схож с процедурой «Отмеривание длительностей». Поэтому определение индивидуальной минуты как большей по отношению к эталону может рассматриваться как переоценка длительности, а определение как меньшей – как недооценка.

Статистическая обработка данных проводилась с использованием непараметрических критериев: U-критерия Вилкоксона – Манна – Уитни, критерия ϕ*– углового преобразования Фишера, t-критерия Стьюдента.

Результаты. Анализ усредненных показателей временных ориентаций наркозависимых и здоровых испытуемых показал, что первые обнаруживают более высокие показатели по шкале «прошлое» – 7,4 балла по сравнению с усредненными показателями здоровых испытуемых – 5,8 баллов (p<0,05). По шкале «настоящее» между здоровыми и наркозависимыми испытуемыми статистически значимых различий выявлено не было. При сопоставлении усредненных данных наркозависимых и здоровых по шкале «будущее» также были выявлены статистически достоверные отличия. Показатели по этой шкале у здоровых составили 8,3 балла, у наркозависимых – 7 баллов (p<0,05).

Обработка данных, полученных с помощью методики «Временной семантический дифференциал», выявила более высокие показатели по всем трем шкалам у здоровых испытуемых. Данные шкалы «Дискретность – Континуальность» у наркозависимых составили 16,7, у здоровых – 17,7 баллов (p>0,05). По шкале «Напряженность психологического времени» у наркозависимых 10,1, у здоровых – 18,2 (p<0,001). По шкале «эмоциональное отношение ко времени» у наркозависимых – 4,7, у здоровых – 9,8 баллов (p<0,001).

Сопоставление усредненных показателей, полученных с помощью методики «Словесная оценка интервалов времени», выявило склонность к переоценке предъявляемых длительностей наркозависимыми испытуемыми. Длительность 6 сек оценивалась ими в среднем как 7,3 сек, интервалы 13 и 22 сек как 15,3 и 29,8 сек соответственно. Усредненные показатели здоровых испытуемых также превышают эталон, однако временная ошибка у них меньше: 6,5 сек (p<0,01), 14 сек (p<0,05) и 23,2 сек (p>0,05) соответственно. Данные, полученные с помощью методики «Отмеривание длительностей» обнаружили склонность недоотмеривать временные интервалы как наркозависимыми, так и здоровыми испытуемыми, однако временная ошибка последних была достоверно меньше. Усредненные показатели наркозависимых составили 5,1; 11,8 и 20,2 сек, здоровых, соответственно, – 5,3 сек (p<0,05); 12,7 сек (p>0,05) и 21,9 сек (p >0,05).

Сравнение усредненных данных по методике «Определение индивидуальной минуты» выявило, что субъективная минута наркозависимых больше эталона – 63,2 сек, в то время как у здоровых испытуемых она меньше эталона – 58,5 сек (p<0,01).

Сопоставление усредненных данных шкал временных ориентаций в выборке наркозависимых с учетом разных показателей пробы «перекрест рук» показало, что группа с правым показателем пробы «перекрест рук» (ППППР; n=29) обнаруживает менее выраженную направленность в прошлое, у них этот показатель составил 6,1 балла; в группе с левым показателем пробы «перекрест рук» (ЛПППР; n=6) – 9,8 баллов (p < 0,01). Группа ЛПППР обнаруживает более высокий уровень центрированности на настоящем (7,9 баллов), чем группа ППППР – 6,8 (p>0,05). Группа ППППР обнаруживает более высокий уровень направленности в будущее (7,3); чем группа ЛПППР – 2,3 балла (p<0,001).

По данным методики «Временной семантический дифференциал» с учетом показателей пробы «перекрест рук» в выборке наркозависимых были обнаружены значимые различия по шкале «Дискретность – Континуальность». Показатели по этой шкале у наркозависимых с ППППР (n=29) составляют 15,4 балла, у наркозависимых с ЛПППР (n=16) – 19,1 (p<0,01). По шкалам «Напряженность» психологического времени и «Эмоциональное отношение» ко времени статистически значимых различий не обнаружено.

Сравнение усредненных показателей, полученных с помощью методики «Словесная оценка интервалов времени» в выборке наркозависимых с учетом разных показателей пробы «перекрест рук», показало, что наркозависимые как с ППППР (n=29), так и с ЛПППР (n=16) склонны переоценивать интервал в 6 и 22 сек. В то время как интервал в 13 сек наркозависимые с ППППР недооценивают (11,4 сек), а с ЛПППР – переоценивают (15,06 сек).