Мгновения жизни отца народа

- Товарищ Байбаков, какими свойствами должен обладать

советский нарком?

Байбаков, ненадолго задумавшись, ответил.

- Знанием своей отрасли, трудолюбием, добросовестностью…

опорой на коллектив…

- Все верно, товарищ Байбаков, - подтвердил Сталин. - это очень

нужные качества, но какие все-таки наиважнейшие?

- Ну, наверное, бережливость, самоотверженность…

- Еще что? – Сталин оставался недоволен ответом.

- Товарищ Сталин, я весь арсенал качеств наркома назвал. Буду

рад, если вы мне что-нибудь подскажете.

- Все правильно товарищ Байбаков, - улыбнулся Сталин, и сам

ответил с явственным грузинским акцентом, - но главного вы не сказали. У

советского наркома должны быть «бичьи» нервы… плюс оптимизм!

Байбаков вышел, и Сталин с Берией остались наедине.

- Мы не ошиблись с этим юношей? – спросил Сталин.

- Не думаю, - ответил Берия, – просто он еще очень неопытен как

нарком, отсюда все его страхи. Есть, конечно, и завихрения молодости –

любит в ресторанах покрасоваться, как какой-то купчик или актриска, но я

его от этого отучу. Тут дело в другом, он не имеет - не накопил - нужных

292

знаний для работы в такой должности, да и не один он – по топливному

наркомату у меня такие же проблемы с наркомом. Это объективно, как

говорится, даже если взять девять беременных женщин, то ребенка через

месяц все равно не получишь.

- У тебя есть предложения?

- Надо временно разделить наркомат нефтяной промышленности

на два аналогичных – на наркоматы юго-западного и восточного районов

СССР. На второй поставим наркомом Евсеенко, кстати, и на него посмотрим

в самостоятельном деле, может он окажется лучше Байбакова. А года через

три, когда наркомы будут готовы, снова объединим. То же надо сделать и с

топливным наркоматом. А пока наркомом всей нефтяной и топливной

промышленности СССР придется побыть мне.

- Много на себя валишь, Лаврентий.

- А куда денешься? Пока они самостоятельно не работают, мне все

равно приходится их работу делать, а так они быстрее научатся.

18 марта 1946 года,

кабинетСталина,

полдень

Перед заседанием Политбюро, Сталин решил переговорить с

кинорежиссером Эйзенштейном, а, заодно, и актёром Черкасовым.

Эйзенштейн уже давно просил переговорить, да и Сталин понимал, что

переговорить необходимо. Однако помимо Эйзенштейна и Черкасова, Сталин пригласил и Молотова, мнению которого доверял, и Жданова, поскольку

Жданов

отвечал

за

идеологическую

работу.

Тепло

поздоровавшись с кинодеятелями у входа, Сталин начал с извинений.

- Извините, что задержал ответ на ваши письма, много дел. Тоже

хотел ответить вам письмом, но решил, что лучше встретиться лично. Но

опять времени мало. Поэтому не буду вас хвалить, начну сразу с критических

замечаний. Что вы, товарищи Эйзенштейн и Черкасов, думаете делать с

продолжением картины «Иван Грозный»?

-. Мы разрезали вторую серию на две части, отчего Ливонский

поход не попал в эту картину, и получилась диспропорция между

отдельными ее частями, - начал Эйзенштейн, а Черкасов дополнил:

- Думаем, что исправлять картину нужно в том смысле, что

сократить часть заснятого материала и доснять, в основном, Ливонский

поход.

- Вы историю изучали? – вдруг спросил Сталин.

- Более или менее…, - не решился хвастать Эйзенштейн.

- Более или менее?.. Я тоже немножко знаком с историей, -

сообщил Сталин с изрядной долей иронии. - У вас неправильно показана

опричнина. Опричнина – это королевское войско. В отличие от феодальной

армии, которая могла в любой момент сворачивать свои знамена и уходить с

войны, – Иван Грозный создал регулярную армию, прогрессивную армию -

опричнину. А у вас опричники показаны, как ку-клус-клан. Они во время

293

пляски похожи на каннибалов и напоминают каких-то финикийцев и каких-то вавилонцев.

- Товарищ Сталин, но ку-клус-клан одет в белые колпаки, а у нас –

в черные, - попытался возразить Эйзенштейн.

- Это принципиальной разницы не составляет, - усмехнулся

Молотов.

- Царь у вас получился нерешительный, похожий на Гамлета, -

продолжал высказывать замечания Сталин. - Все ему подсказывают, что надо

делать, а не он сам принимает решения… Царь Иван был великий и мудрый

правитель, и если его сравнить с Людовиком XI (вы читали о Людовике XI, который готовил абсолютизм для Людовика XIV?), то Иван Грозный по

отношению к Людовику на десятом небе. Мудрость Ивана Грозного состояла

в том, что он стоял на национальной точке зрения, и иностранцев в свою

страну не пускал, ограждая страну от проникновения иностранного влияния.

В показе Ивана Грозного в таком направлении были допущены отклонения и

неправильности. Петр I – тоже великий государь, но он слишком либерально

относился к иностранцам, слишком раскрыл ворота и допустил иностранное

влияние в страну, допустив онемечивание России. Еще больше допустила его