Причин сохранения влияния неореализма довольно много. Академическая социализация в пределах американизированной дисциплины, которая так никогда и не смогла разорвать пуповину, связывающую ее с немецкой традицией Geopolitik
, закрепляет словарь и коллективное дисциплинарное умонастроение, которое сужает возможности свободного мышления. Привлекательность возможной консультативной деятельности и перспективы вхождения в политический истеблишмент – в качестве советчиков князя – обрывают возможность критической мысли. Усиление коммодификации мышления блокируют стремление к эмансипации. Современная научная и образовательная политика отдает приоритет «практическим» исследованиям в области социальных наук, исключая рефлексию, нацеленную на смысл и цели социальной науки как демократического предприятия. Установление университетов в качестве автономных и самоуправляющихся образований было значительной победой Просвещения. Их целью было создание светского социального пространства, публичной сферы, управляемой разумом, дискуссией и критикой, которые противостояли догматизму церкви, власти государства и прибыльности рынка. Это пространство рискует подпасть под господство логики капитала. Исследование сегодня не только оценивается бюрократами, использующими чисто количественные параметры; оно также должно выполнять категорический императив производства ценности, возможности предстать в виде определенной стоимости. Эта книга в значительной степени была написана против подобных тенденций. Это критическое выступление против развертывающегося по всему миру процесса эксплуатации и господства. Пульс диалектики ускоряется.
Литература
Адорно Т
Введение в социологию. М.: Праксис, 2010.
Андерсон П.
Переходы от античности к феодализму. М.: Территория будущего, 2006.
Андерсон П.
Родословная абсолютистского государства. М.: Территория будущего, 2010.
Арриги Д.
Долгий двадцатый век. М.: Территория будущего, 2007.
Блок М.
Характерные черты французской аграрной истории. М.: Изд-во иностр. лит., 1957.
Блок М.
Короли-чудотворцы: очерк представлений о сверхъестественном характере королевской власти, распространенных преимущественно во Франции и в Англии. М.: Школа «Языки русской культуры», 1998.
Блок М.
Феодальное общество. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2003.
Бродель
Ф. История и общественные науки. Историческая длительность // Философия и методология истории / под ред. И.С. Кона. М.: Прогресс, 1977. С. 115–142.
Бродель
Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV–XVIII вв. Т. 1. Структуры повседневности: возможное и невозможное. М.: Прогресс, 1986.
Бродель Ф.
Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV–XVIII вв. Т. 2. Игры обмена. М.: Прогресс, 1988.
Бродель Ф.
Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV–XVIII вв. Т. 3. Время мира. М.: Прогресс, 1992.
Бродель
Ф. Динамика капитализма. Смоленск: Полиграмма, 1993.
Бродель Ф.
Средиземное море и средиземноморский мир в эпоху Филиппа II: в 3 ч. Ч. 1. Роль среды. М.: Языки славянской культуры, 2002.
Бродель Ф.
Средиземное море и средиземноморский мир в эпоху Филиппа II: в 3 ч. Ч. 2. Коллективные судьбы и универсальные сдвиги. М.: Языки славянской культуры, 2003.
Бродель Ф.
Средиземное море и средиземноморский мир в эпоху Филиппа II: в 3 ч. Ч. 3. События. Политика. Люди. М.: Языки славянской культуры, 2004.
Валлерстайн И.
Исторический капитализм. М.: КМК, 2008.
Вебер М.
Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.
Вебер М.
История хозяйства: Город. М.: Канон-пресс-Ц, Кучково поле, 2001.
Дельбрюк Г.
История военного искусства: в 4 т. Т. 3. СПб.: Наука, 2001.
Кант И.
Сочинения: в 6 т. Т. 6. М.: Мысль, 1963.
Кун Т
Структура научных революций. М.: Прогресс, 1975.
Ладюри
Э. История Франции. Королевская Франция. От Людовика XI до Генриха IV. 1460–1610. М.: Международные отношения, 2004.