Читаем Миф о «застое» полностью

«Ещё в 1978 г. я сказал, что самое уязвимое место в советской структуре – ЦК КПСС». И в 1978 г. английский генерал Джон Хэккет, долго проработавший в структурах НАТО, вместе с группой своих коллег, включая главного маршала авиации Джона Барраклау и вице-адмирала Айана Мак Джеоха, издал книгу «Третья мировая война. Август 1985 года». В ней говорилось и о волнениях в Алма-Ате, и о Чернобыле. Подробнее я напишу в следующей книге. Бесспорно, Зиновьев знал, кто такой «Горби».

Зиновьев сказал, что «гроссбухи имеются». То есть имеется план. И в одном из последних интервью этот «патриот» сказал о дальнейшей судьбе России – видимо, об этом также написано в этих «гроссбухах»:

«Корр.: Как Вы оцениваете действия по реставрации Великой России, предпринимаемые командой Путина?

– Совершенно бесполезные усилия. Если страна пошла в ложном направлении, то, чем успешнее она идёт, тем оказывается ближе к гибели и полному исчезновению…

Найдутся такие люди в России – Россия выживет и окрепнет. Не найдутся – Россия исчезнет, совсем исчезнет – нас вытрут из анналов истории. Да так, что от России не останется и следа».

И в этом тоже «заслуга» «кающегося диссидента» и «патриота» Зиновьева. Возможно, Зиновьев понял свою ошибку и искренне раскаялся… Но это уже ничего не меняет: он сделал своё дело, воткнул свою «иголку», поучаствовав в убийстве «слона». Я же думаю, что он «каялся» на публику.

Деятельность Андропова на посту председателя КГБ

Ещё раз приведу эпизод из романа А. С. Иванова «Вечный зов», в котором секретарь райкома Полипов говорит: «Я ставлю на повестку дня вопрос о деятельности Кошкина и Баулина». Баулин: «Не о деятельности, а о работе». Полипов: «Нет, именно о деятельности!»

К работе по обеспечению безопасности Советского Союза деятельность Андропова имеет мало отношения. Точнее, не имеет никакого отношения. Так же, как и деятельность его замов – Чебрикова, Бобкова, Крючкова и таких «начальников» как Калугин.

Да, рядовые сотрудники КГБ, в том числе и генералы, честно работали, разведчики усиленно собирали информацию и умело уходили от наблюдения, рисковали. Сведения поступали на верх, но почти не использовались. А руководство КГБ «работало»…

Итак, в мае 1967 года, по рекомендации Предсовмина «архитектора Советского Союза» Косыгина, Андропов назначается председателем КГБ при СМ СССР. Обратите внимание: официально КГБ был при Совмине, т. е. при Косыгине и Гвишиани. (Только в 1978 г. Андропову удалось сделать из «при» министерство – КГБ СССР).

При назначении Андропова был принят во внимание его опыт работы послом в Венгрии и в Международном отделе ЦК. Бесспорно, определённое влияние на его назначение оказала долгая работа под руководством «старого большевика» О. Куусинена, скончавшегося в 1964 году.

После его назначения пропагандистская антикагебистская кампания на Западе развернулась с новой силой. Но вот что интересно: западные СМИ критиковали «КГБ» в целом, как организацию. А термин «агенты КГБ» стал штампом. Но – личность «главного кагебиста», Андропова, в газетах не затрагивалась. Почему? Думаю, причины ясны. Одна из них, по словам Горбачёва: «Он полукровка, а они своих в обиду не дают» [383; с. 56].

Более того, Андропова не должны были назначать на такую должность. В 1966 г. он тяжело заболел и несколько месяцев лежал в больнице. Врачи даже поставили вопрос о переходе на инвалидность и, соответственно, «на заслуженный отдых». Было ему тогда только 52 года. Для выноса окончательного решения была создана медицинская комиссия, на её заседание был приглашён кардиолог Евгений Чазов. Именно голос Чазова склонил чашу весов в пользу того, чтобы разрешить Андропову ещё некоторое время поработать[41].

Слова Легостаева подтверждает то, что по «голосам» можно было слышать много слухов и о Брежневе, и о Суслове – но ни слова об Андропове лично, ни слова о его предполагаемом еврействе [383; с. 27]. Да, это так – говорили о «КГБ» вообще. И далее: «Невероятно и удивительно, но только Андропову чудесным образом удавалось избежать анонимных обвинений со стороны доходившей до аппаратных коридоров “народной молвы” в тайной принадлежности к еврейской расе. Ну, может быть, не были ославлены “евреями” ещё только казахстанский лидер Кунаев и свежеиспеченный член Политбюро сельхозник Горбачёв. Вот, собственно, почему, возникшее у меня в Колонном зале (На похоронах. – А.С.) подозрение, что на самом деле единственным реальным евреем в составе тогдашнего Политбюро был именно Андропов, так сильно озадачило и ввергло в соблазн многочисленных сомнений» [383; с. 28].

Действительно, во время «перестройки» во многих самиздатовских брошюрах и газетах (которые продавались около музея Ленина и на митингах) можно было почитать, что – «все евреи», типа «Суслов – Зюсс», «Гришин – Гриссель» и т. и.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Парадоксы эволюции. Как наличие ресурсов и отсутствие внешних угроз приводит к самоуничтожению вида и что мы можем с этим сделать
Парадоксы эволюции. Как наличие ресурсов и отсутствие внешних угроз приводит к самоуничтожению вида и что мы можем с этим сделать

Митохондрии – это маленькие хранительницы клеточной индивидуальности. Именно они во многом определяют, как мы будем жить: ярко и быстро или скучно, но долго. Но митохондрии – лишь один из возможных ключевых элементов эволюции. Для успешного развития биологическим объектам необходимы заложенный в них механизм самоликвидации (чем-то схожий с японским ритуальным самоубийством – сеппуку), постоянный контакт с паразитами и наличие несовершенств. А это всё противоречит целям здоровья отдельного организма. В этом и заключается главный парадокс эволюции: чтобы выжить, нам нужны постоянные препятствия и… жертвы.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Алексей Аркадьевич Макарушин

Альтернативные науки и научные теории
Феномен ГУЛАГа. Интерпретации, сравнения, исторический контекст
Феномен ГУЛАГа. Интерпретации, сравнения, исторический контекст

В этой книге исследователи из США, Франции, Германии и Великобритании рассматривают ГУЛАГ как особый исторический и культурный феномен. Советская лагерная система предстает в большом разнообразии ее конкретных проявлений и сопоставляется с подобными системами разных стран и эпох – от Индии и Африки в XIX столетии до Германии и Северной Кореи в XX веке. Читатели смогут ознакомиться с историями заключенных и охранников, узнают, как была организована система распределения продовольствия, окунутся в визуальную историю лагерей и убедятся в том, что ГУЛАГ имеет не только глубокие исторические истоки и множественные типологические параллели, но и долгосрочные последствия. Помещая советскую лагерную систему в широкий исторический, географический и культурный контекст, авторы этой книги представляют русскому читателю новый, сторонний взгляд на множество социальных, юридических, нравственных и иных явлений советской жизни, тем самым открывая новые горизонты для осмысления истории XX века.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Коллектив авторов , Сборник статей

Альтернативные науки и научные теории / Зарубежная публицистика / Документальное