Читаем Миф о «застое» полностью

Ну, узнали наши имя командира, узнали, что у мичмана Джона есть тёща в Огайо – ну и что? Что, эти бумажки действительно «были драгоценным уловом для разведки»? И Проханов пишет об этом на полном серьёзе и гордится этим! По-моему, «драгоценным уловом» следует считать то, что если бы капитан этого корабля или мичман Джон были нашими агентами.

Или вот, например, зам. начальника секретариата КГБ генерал-майор Андрей Сидоренко писал: «Хочу привлечь интерес читателей лишь к одной стороне деятельности этого важного инструмента – к научно-технической разведке. Это направление в разведке было создано по инициативе Андропова и выполняло задачи добывания не только информации оборонного характера, но и материалов, которые могли быть использованы в народном хозяйстве…

Юрий Владимирович, как истинный государственник, очень сильно хотел для нашей страны, для её народа большого будущего, искал, чем он мог бы на своём новом посту помочь в этом важном деле…Его чрезвычайно беспокоило, что ряд отраслей народного хозяйства, особенно лёгкая и перерабатывающая промышленность, отстают от мирового уровня развития, выпускают устаревшие изделия. Приведу один пример. Будучи сам во всем аскетом, ничем модным не увлекавшийся, Юрий Владимирович дал задание внешней разведке получить за рубежом технологию производства модных мужских сорочек с твёрдыми воротниками и образцы готовых изделий. Разведчики выполнили поручение, показали ему всевозможные описания и готовые образцы таких сорочек. После изучения материалов и осмотра образцов Андропов поручил направить записку в Совет Министров с просьбой найти возможности для внедрения на наших пошивочных фабриках новых технологий по производству сорочек и поручил взять этот вопрос на контроль. К сожалению, Министерство легкой промышленности “замотало” реализацию предложения. И тем не менее Юрий Владимирович всё-таки добился выпуска модных сорочек с немнущимися воротниками». (Я не буду задавать вопрос: а что делали наши технологи… – А.С.)

«Так же Андропов решил создать в СССР производство фуа-гра на ферме под Серебряными Прудами. Через резидентуру в Венгрии он получил необходимые технологии, его помощник курировал проект»[45].

Увеличение численности органов вело к росту бюрократизации, бумаготворчеству, что тормозило основную работу чекистов – охранять государство. Ясно, что это было сделано Андроповым специально. (Это же относится и к гигантскому росту численности партии.)

Существует устойчивый миф о мощном аналитическом потенциале спецслужб во всём мире. А сверхсекретный КГБ, бесспорно, обладал сильной аналитической службой. Увы. Вдохновителем создания мифов о всемогуществе КГБ был лично Андропов. В результате были запущены несколько сериалов по романам Юлиана Семёнова и других авторов. Это были всем известные фильмы «17 мгновений весны», «ТАСС уполномочен заявить», «Ошибка резидента» и другие.

На самом же деле в Комитете до 1989 г. не было аналитического аппарата вовсе. Неким предшественником такой структуры можно считать лишь созданную в 1960-м Группу при Председателе КГБ (в то время председателем КГБ был Шелепин) по изучению и обобщению опыта работы органов госбезопасности и данных о противнике (возглавлял её Т. Н. Бескровный). В 1962 г. эту Группу возглавил переведённый с должности руководителя УКГБ по Москве и области В. С. Белоконев. В 1966 г. Группа была переименована в Группу референтов при председателе КГБ.

После прихода Андропова приказом КГБ № 0253 от 12 августа 1967 года Группа референтов при председателе КГБ была переименована в Инспекцию при председателе КГБ. Таким образом, это подразделение было лишено аналитических задач. То есть Андропов ликвидировал ростки аналитики и создал аморфную «инспекцию». В утверждённом приказом № 00143 от 30 октября 1967 года «Положении об Инспекции» говорилось, что она «создана в целях организации и практического осуществления в Комитете и его органах на местах контроля и проверки исполнения важнейшего ленинского принципа деятельности Коммунистической партии и Советского государства, испытанного средства совершенствования государственного аппарата и укрепления связи с народом». Как видим, сплошная демагогия.

Показательно, что в ЦРУ ещё в 1947 (!) было создано Управление отчётов и оценок (Office of Reports and Estimates, ORE). В 1955 г. оно было преобразовано в Национальное управление оценок (Office of National Estimates, ONE). В 1979 г. его сменил Национальный совет по разведке (National Intelligence Council), который готовил справки для президента США, а также долговременные прогнозы (на 15–20 лет). При этом НСР подчинялся лично директору ЦРУ.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Парадоксы эволюции. Как наличие ресурсов и отсутствие внешних угроз приводит к самоуничтожению вида и что мы можем с этим сделать
Парадоксы эволюции. Как наличие ресурсов и отсутствие внешних угроз приводит к самоуничтожению вида и что мы можем с этим сделать

Митохондрии – это маленькие хранительницы клеточной индивидуальности. Именно они во многом определяют, как мы будем жить: ярко и быстро или скучно, но долго. Но митохондрии – лишь один из возможных ключевых элементов эволюции. Для успешного развития биологическим объектам необходимы заложенный в них механизм самоликвидации (чем-то схожий с японским ритуальным самоубийством – сеппуку), постоянный контакт с паразитами и наличие несовершенств. А это всё противоречит целям здоровья отдельного организма. В этом и заключается главный парадокс эволюции: чтобы выжить, нам нужны постоянные препятствия и… жертвы.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Алексей Аркадьевич Макарушин

Альтернативные науки и научные теории
Феномен ГУЛАГа. Интерпретации, сравнения, исторический контекст
Феномен ГУЛАГа. Интерпретации, сравнения, исторический контекст

В этой книге исследователи из США, Франции, Германии и Великобритании рассматривают ГУЛАГ как особый исторический и культурный феномен. Советская лагерная система предстает в большом разнообразии ее конкретных проявлений и сопоставляется с подобными системами разных стран и эпох – от Индии и Африки в XIX столетии до Германии и Северной Кореи в XX веке. Читатели смогут ознакомиться с историями заключенных и охранников, узнают, как была организована система распределения продовольствия, окунутся в визуальную историю лагерей и убедятся в том, что ГУЛАГ имеет не только глубокие исторические истоки и множественные типологические параллели, но и долгосрочные последствия. Помещая советскую лагерную систему в широкий исторический, географический и культурный контекст, авторы этой книги представляют русскому читателю новый, сторонний взгляд на множество социальных, юридических, нравственных и иных явлений советской жизни, тем самым открывая новые горизонты для осмысления истории XX века.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Коллектив авторов , Сборник статей

Альтернативные науки и научные теории / Зарубежная публицистика / Документальное