Миф о «застое»

Грузнову, конечно, Иванов сделал замечание, но дело не в этом. А в том, что Грузнов и другие генералы, да и «простые разведчики» были уверены, что основная задача КГБ – стеречь безопасность государства и разоблачать западных шпионов, курировать «первые отделы». Понятно, что события в ТПП отходили на десятый план. Конечно, они были правы, ставя на первое место безопасность страны. Но Андропов с Крючковым думали иначе. Чекисты были воспитаны на патриотизме, а их руководители действовали как гауляйтеры, ибо СССР (Россия) со времён Февральской революции не был самостоятельным государством (за исключением периода 1946-53 гг.). Это и было настоящее предательство национальных интересов всеми этими анроповыми, бобковыми, питоврановыми, крючковыми… Кстати, помните, Рюмин обвинил Питовранова «в практической бездеятельности по выявлению сотрудников нелегальной разведки Великобритании и их агентуры на территории СССР»? А Андропов знал о работе Калугина на ЦРУ. А что мешало Андропову использовать связи Питовранова и Калугина с западными разведками в своих целях? Я приводил слова Л. Ларуша о Филби: «Ким Филби выполняет задание британской разведки, обучая Андропова».

«Фирме», руководимой Питоврановым, удалось наладить тесные отношения с руководством почти всех европейских компартий (а почти все из этих руководителей были масонами). Он участвовал в заседаниях АСТЭС (Американороссийского торгово-экономического совета).

«Диссидент» Василий Аксёнов (Гинзбург) рассказывал, что, эмигрировав, попав первый раз в Западный Берлин, а затем в ФРГ, был «поражён количеством ребят узнаваемого вида, весьма активно шустрящих по бизнесу. Это начало 80-х, ни о какой “перестройке” и речи не было» [ «Независимая газета», 2003, сентябрь]. Из книги теперь ясно, что это были они, «птенцы гнезда Питовранова», готовящие новые площадки. Через отделения «Фирмы» частично и осуществлялся вывоз капитала на благо «мирового сообщества».

Помните предложение Питовранова поставить во главе сионистского движения агентов КГБ? Видимо, при Андропове так и было сделано. И с помощью сионистских организаций «Фирма» осуществляла свою деятельность по всему миру. Только вот кто здесь был ведущим, а кто – ведомым? Видимо, «ведущими» были сионистские и масонские организации.

Питовранов так вспоминал о том, как трудно работалось Андропову: «Старческий синклит, заседавший в ЦК и правительстве, довольно зло и решительно сопротивлялся любым новациям (Андропова), не пытаясь даже вникнуть в их суть. Так о каких же радикальных реформах можно было говорить, предварительно не расчистив само “поле деятельности” и не предложив народу ясные и прогрессивные политические и экономические программы?» [342; с. 171]. По-моему, эти слова в комментариях не нуждаются: в начале 80-х будет проведена «расчистка поля», а «ясные и прогрессивные» программы проведут андроповские выдвиженцы из Вены и «от Гвишиани» – до сих пор страна очухаться не может. А самой «Фирме» отводилась «существенная роль в предстоящих преобразованиях» [342; с. 174].

Но вот Андропов умер и председателем стал Чебриков, но фактическая власть оказалась у Крючкова. Питовранов же, как решили «старшие товарищи» оказался не нужен.

Чебриков, как пишет Киселёв, не знал о самом существовании «Фирмы» и, соответственно, о её деятельности. И, чтобы она не мешалась «настоящей разведке», принимает решение о её ликвидации, а личный состав направить в другие подразделения, уволен был и Питовранов. Решение это было принято с согласия Крючкова. Киселёв: «Застенчивость руководства разведки объяснить трудно» [342; с. 179]. Но почему Крючков молчал, согласился с этим решением? И сам же отвечает: «Но дело было уже сделано: основная цель – отстранить Питовранова от личного участия в разведывательных операциях – была достигнута» [342; с. 180]. Из этого следует, что даже глава «Фирмы» и ТПП не знал о конечной цели «Фирмы», в отличие от Андропова, Калгина и Крючкова. Он, как говорится, сделал дело, создал разветвлённую структуру по всему миру – и спасибо, иди сидеть на даче. Я думаю, что человек, честно служивший Родине, рисковавший жизнью во время войны, не принял бы намечаемых преобразований и, чтобы он не мешал, его отправили в отставку.

Но друзья ему не дали умереть с голоду: в 93-м он был принят на работу консультантом в московское представительство Итало-Российской торговой палаты [342; с. 182], а его сын, Сергей Евгеньевич, стал ответственным представителем Всемирного банка в Москве. Умер Е. Питовранов 2 декабря 1999 года.