Читаем Миф о «застое» полностью

В ноябре 1978 года президент Д. Картер назначил Джорджа Болла, сторонника Хомейни, руководителем специальной рабочей группы Белого дома по вопросам Ирана. Болл был сторонником использования радикального исламизма для создания на мусульманском Ближнем Востоке и в других регионах «зелёной дуги нестабильности», которая в дальнейшем может перекинуться на мусульманские республики СССР. Группа Болла подчинялась непосредственно Бжезинскому. А его помощником, который также поддерживал Хомейни, был Дэвид Аарон.

Генри Пречт (директор Бюро по Ирану в Госдепартаменте США в 1978-80 гг.) прямо говорит: у Бжезинского была идея, что исламские силы можно использовать против Советского Союза, «теория состояла в том, что кризис (в Иране), а также сам ислам можно задействовать в целях сдерживания Советов».

Во время и после революции резко выросли цены на нефть, баррель стал стоить 89 долларов. То есть в результате «революции» выиграли все – США, ОПЕК, Саудовская Аравия – все они получили миллионы за счёт роста цен на нефть. Проиграли только шах да иранский народ, который был втянут в 10-летнюю войну с Ираком; Ирак же возглавлял другой агент ЦРУ – Саддам Хусейн. Выросли цены на нефть и, как и планировалось, война кончилась ничем. А в выигрыше от этой войны оказались США (поставляли оружие тем и другим), Саудовская Аравия, страны ОПЕК. А СССР? Формально – да, но…

(Вскоре после исламской революции (сегодняшний аналог – «бархатные» и «цветные» революции) началась война в Афганистане. Какую позицию должен был занять Хомейни, ведь он в своих выступлениях называл США «Большим шайтаном», а СССР – «Малым шайтаном»? По логике, он должен был занять нейтральную позицию – а что мы видим? В Иране (и в Пакистане) стали оборудоваться базы для моджахедов на деньги США. А другие борцы – на словах – с американским империализмом, китайцы, снабжали моджахедов оружием).

Во-первых, большая часть полученных нефтедолларов оседала в банках Федерального резерва. Во-вторых, благодаря росту экспорта нефти, СССР сел на «нефтяную иглу»: достаточно сказать, что при Хрущёве доходы от нефти в бюджете составляли 13 %, а к середине 70-х – почти 40 %.

После «революции» начались гонения на американцев, было захвачено посольство, взяты заложники. Для чего? Чтобы показать всему миру свой «антиамериканизм». Но, даже после захвата заложников и разрыва дипотношений, правительство США, которое поставляло шаху оружие, не прекратило его поставлять и Хомейни. Почему? Иначе тогда бы Хомейни, как ранее и шах, запретил бы торговлю опием. Но оружие поставлялось и при правлении Хомейни число наркоманов выросло с 1 млн при шахе до 2 млн, а к 84-му году производство опия выросло до 650–700 тонн в год [102; с. 188, 189].

«Исламская революция» была делом рук Уолл-стрит и эпопея с заложниками[47] была выгодна республиканцам. Президент Д. Картер, который не смог их освободить, не был переизбран и к власти пришли Р. Рейган и Д. Буш-старший – оба члены «Черепа и Костей». И буквально через шесть часов после инаугурации Рейгана, заложники были выпущены и Рейган стал освободителем. Как выяснилось позже, иранское руководство было подкуплено в целях задержки освобождения американских заложников, что способствовало дискредитации администрации Д. Картера в интересах Р. Рейгана и Д. Буша (см. ниже).

Через несколько дней после захвата заложников Картер приказал заморозить счета Ирана в размере 20 миллиардов долларов. А после прихода Рейгана счета на сумму 8 млрд были разблокированы. Так что на революции банкиры ещё и заработали – целых 12 миллиардов. Так в чьих интересах действовал Хомейни? «Большого шайтана».

А какой веры был Хомейни? Конечно, шиит… Но известно, что он в течение 20-ти лет был членом масонской ложи Ирана. В мае 1983 года газета «Мехико Геральд» опубликовала информацию о том, что «для участия в международном масонском конгрессе, который собирался в октябре 1982 г., в Мексику прибыли два представителя от Хомейни: Сеид Мохаммад Ширази и Сеид Махмуд Зоали. Связи Хомейни и его клики с международными масонскими кругами были раскрыты ранее. Некоторое количество ключевых лиц из аппарата Хомейни, вроде Сеида Мохаммеда Бехешти, Абдуль-карима Мусави-Ардебили, Раббани Амолыни, Сеида Абдоллы Ширази и др., были замечены в масонской ложе “Ислам”. После того как Хомейни назвал Сеида Джемаль эд-Дина Асадабади – франкмасона, рабски преданного англичанам, первым вождем исламской революции на Ближнем Востоке, наличие такой связи было решительно доказано».

Перейти на страницу:

Похожие книги

Парадоксы эволюции. Как наличие ресурсов и отсутствие внешних угроз приводит к самоуничтожению вида и что мы можем с этим сделать
Парадоксы эволюции. Как наличие ресурсов и отсутствие внешних угроз приводит к самоуничтожению вида и что мы можем с этим сделать

Митохондрии – это маленькие хранительницы клеточной индивидуальности. Именно они во многом определяют, как мы будем жить: ярко и быстро или скучно, но долго. Но митохондрии – лишь один из возможных ключевых элементов эволюции. Для успешного развития биологическим объектам необходимы заложенный в них механизм самоликвидации (чем-то схожий с японским ритуальным самоубийством – сеппуку), постоянный контакт с паразитами и наличие несовершенств. А это всё противоречит целям здоровья отдельного организма. В этом и заключается главный парадокс эволюции: чтобы выжить, нам нужны постоянные препятствия и… жертвы.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Алексей Аркадьевич Макарушин

Альтернативные науки и научные теории
Феномен ГУЛАГа. Интерпретации, сравнения, исторический контекст
Феномен ГУЛАГа. Интерпретации, сравнения, исторический контекст

В этой книге исследователи из США, Франции, Германии и Великобритании рассматривают ГУЛАГ как особый исторический и культурный феномен. Советская лагерная система предстает в большом разнообразии ее конкретных проявлений и сопоставляется с подобными системами разных стран и эпох – от Индии и Африки в XIX столетии до Германии и Северной Кореи в XX веке. Читатели смогут ознакомиться с историями заключенных и охранников, узнают, как была организована система распределения продовольствия, окунутся в визуальную историю лагерей и убедятся в том, что ГУЛАГ имеет не только глубокие исторические истоки и множественные типологические параллели, но и долгосрочные последствия. Помещая советскую лагерную систему в широкий исторический, географический и культурный контекст, авторы этой книги представляют русскому читателю новый, сторонний взгляд на множество социальных, юридических, нравственных и иных явлений советской жизни, тем самым открывая новые горизонты для осмысления истории XX века.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Коллектив авторов , Сборник статей

Альтернативные науки и научные теории / Зарубежная публицистика / Документальное