Мифы и мины для подрыва Российской государственности

Кроме того, важно учитывать, какие цели преследует конкретная разведывательная служба и само государство, на содержании которого эта разведслужба находится. Не следует игнорировать и такой важный факт: российская и советская разведка, впрочем, как и русская имперская разведка, всегда были в роли догоняющей стороны, то есть – «аутсайдера». «Приоритет» в этом деле всегда принадлежал странам Западной Европы (Англии, Германии, Франции) и Соединенным Штатам. Именно они всегда в числе первых предпринимали в отношении нашей страны шпионско-подрывную работу. И именно положение «аутсайдера» дает нам моральное право использовать в полном объеме весь арсенал специфических методов и средств наших западных соперников (читай: противников) и соответственно – вербовать граждан этих стран в качестве агентов.

Необходимо также, на наш взгляд, дать короткую реплику по поводу мнения Гордиевского о якобы присущих представителям американской нации таких чертах, как открытость, честность и благопристойность. Мы считаем, что давая всем американским гражданам (или, по крайней мере, – подавляющему большинству из них) подобную характеристику, г-н Гордиевский попал пальцем в небо. На самом деле все обстоит «с точностью до наоборот». Это мы вполне компетентно заявляем, хотя и признаем, что есть немало исключений из выведенного нами правила. И к одному из этих исключений, безусловно, принадлежит Олдрич Эймс. В основной же своей массе американцы – это тупые, самодовольные и высокомерные ковбои.

Однако вернемся вновь к шпионским мемуарам г-на Гордиевского, который продолжает излагать свои инсинуации в отношении нашего агента Эймса. Он, в частности, пишет:

«К счастью для него (то есть для Эймса. – Прим. авт.), он оказался в состоянии дать КГБ как раз то, что и требовалось.

Англичане на протяжении нескольких лет добросовестно делились с американцами исключительно важной информацией, которой я их снабжал… Эймс… сообщил курировавшему его советскому разведчику, что на англичан работает некий осведомитель, имеющий доступ к сверхсекретным материалам КГБ… Когда же он или кто-то еще, уже в Копенгагене, добавил к этой информации, что „данное лицо“ связано с датчанами, КГБ, проанализировав полученные им сведения, вышел на меня».

В вышеизложенном отрывке из шпионско-мемуарной книги Гордиевского все изложено более или менее правильно. В общих чертах так оно все и было. Главное же заключается в том, что здесь собственно инсинуациями еще не пахнет. Зато «во всей красе» они проявляются в следующих двух абзацах. Здесь злостная фантазия шпиона достигает, кажется, своего апогея. Итак:

«…я нисколько не сомневаюсь, что у него (у Эймса. – Прим. авт.) не дрогнул бы ни один мускул на лице, если бы меня казнили по его милости. Я помню, как во время совещаний в ЦРУ он, не смущаясь, нагло смотрел мне в глаза, мне – человеку, которого он предал».

В очередной раз мы апеллируем к г-ну шпиону и хотим спросить у него: а как бы ты, Иуда, смотрел в глаза тем, кого сам предал и сдал одному из главных наших противников? Нет ли у тебя желания посмотреть открыто в глаза своим бывшим товарищам по оружию, в том числе тем, о ком ты отзываешься с некоторым подобием уважения, например Любимову или Грибину, который по твоей милости пострадал и был снят с должности начальника 3-го отдела ПГУ? Ну и, наконец, нет ли желания встретиться (не знаю, правда, живы ли они) с сестрой и матерью, которые отказались с тобой общаться, узнав, кто ты есть на самом деле?

Впрочем, это еще не окончание шпионской фантасмагории г-на «Иуды» – Гордиевского. Продолжение следует, и оно, надо признать, еще более красноречиво характеризует его гнусный характер: