Мифы и мины для подрыва Российской государственности

Отдельными авторами, кроме того, муссируется мысль о том, что И.В. Сталин чересчур уж благоволил предателю, постоянно ставя его в пример другим военачальникам в последние месяцы относительно мирного времени и на начальном этапе Великой Отечественной войны. В январе 1940 года возглавляемая Власовым 99-я стрелковая дивизия действительно была признана лучшей дивизией в Красной армии, а ее командир – награжден орденом Красного Знамени. В первые месяцы войны 99-я дивизия (уже без Власова) оказалась в числе немногих соединений РККА, которые оказали организованное и достойное сопротивление врагу.

В январе 1941 года Власов был назначен командиром 4-го механизированного корпуса Киевского особого военного округа, а спустя всего месяц после назначения – был награжден орденом Ленина. По свидетельству многих лиц, руководство Наркомата обороны представляло Власова к награждению орденом Красного Знамени, но Сталин, отмечая большие заслуги командира в деле боевой подготовки войск, предложил вручить ему более высокую награду. В итоге Власова наградили орденом Ленина.

Что можно сказать по данному поводу? Нельзя не признать тот факт, что в указанный период и в более поздние времена, вплоть до лета 1942 года, Власов действительно имел вполне реальные заслуги, которые и были отмечены советским командованием и лично Иосифом Виссарионовичем. Но попав в экстремальную ситуацию, он проявил явное малодушие и трусость. Что произошло потом? Это уже всем хорошо известно…

Сталин не сразу распознал во Власове потенциального труса и врага, и в этом, конечно, была его ошибка. Но Сталин умел признавать свои ошибки и исправлять их…

А вообще-то не стоит забывать следующую неоспоримую истину: «Не ошибается тот, кто ничего практического не делает». Эти слова произнес В.И. Ленин на V съезде Советов. До Ленина подобную мысль высказывали также Л.Н. Толстой, В.И. Даль и многие другие выдающиеся люди. Кстати, приоритетное авторство вышеприведенного фразеологизма принадлежит, по-видимому, древнегреческому драматургу Еврипиду, которому приписываются такие слова: «Человек, который много совершает, и ошибается во многом».

Кстати у Филатова, а также у целого ряда других авторов, весьма оригинально (если не сказать – фантазийно) трактуется факт казни Власова в 1946 году. По мнению этих, с позволения сказать, писателей, казнь предателя (то есть, извините, «патриота-разведчика») объясняется элементарной «сварой» двух советских правоохранительных ведомств – НКГБ и НКВД. В результате этой самой «свары», по личному решению Сталина и Абакумова, Власов был элементарно ликвидирован как опасный и ненужный свидетель. Позднее была якобы уничтожена значительная часть материалов следствия по «делу» Власова и других его подельников из числа руководителей РОА.

Публикации о «генерале-суперагенте Кремля» периодически появляются в различных средствах массовой информации, а издательства охотно выпускают книги на эту тему. Когда журнал «Молодая гвардия» начал печатать главы из книги Филатова, озаглавленной «Сколько лиц было у генерала Власова», руководство Главного разведывательного управления (современное название этой структуры: Главное управление Генштаба Вооруженных сил Российской Федерации) по собственной инициативе прислало в редакцию журнала официальное письмо с опровержением версии о разведывательной миссии Власова. Конкретно в этом письме сообщалось, что в качестве специального агента предатель Власов «в ГРУ никогда не значился». В соответствии с официальной информацией Федеральной службы безопасности, в архивах этого ведомства также нет ни одного документа, подтверждающего причастность предателя-коллаборациониста к советской внешней разведке.

Казалось бы, Власов и его так называемые «соратники» навечно заслужили всеобщее презрение, ненависть и, как следствие этого, – полное забвение. Но из года в год находятся все новые и новые индивидуумы, пытающиеся вернуть к жизни его дух и идеи. Те горе-писатели, которые во Власове видят «благородного разведчика», возможно, просто искренне заблуждаются, хотя если даже это и так, то их заблуждение ни в коем случае не может явиться их оправданием. Но будем считать, что это писательское умопомрачение является своего рода «смягчающим вину обстоятельством». По крайней мере, будем уповать на то, что это действительно так.

Но как, скажите, следует относиться к тем, кто с пеной у рта пытаются доказать всему человечеству, что Власов, невзирая на его добровольный переход на сторону врага, остается прямо-таки «героем своего времени». К примеру, удивительную по своей мерзопакостности книгу несколько лет назад написал бывший московский мэр Гавриил Попов. Этот труд называется «Вызываю дух генерала Власова».