Мифы израильской пропаганды. Земля обетованная или земля завоёванная?

В 1973 арабские страны попытались исправить военную ситуацию в так называемой Войне Судного дня. В этот раз Израиль снова победил при поддержке американского оружия. После этой войны арабские страны в регионе отошли на второй план. Израиль мог продолжать пытаться добиться их признания, и в некоторых случаях, как с Египтом и Иорданом, успешно, но было уже слишком поздно, чтобы обезопасить дальнейшее существование государства таким образом.

К этому времени появилось серьезное палестинское арабское политическое движение — Организация освобождения Палестины (ООП), которая стала ключевым оппонентом Израиля — таким, с которым ему необходимо было прийти к соглашению. Долгое время он отказывался иметь дело с ООП и ее лидером Ясиром Арафатом, предпочитая «железный кулак». И поначалу это обеспечивало военный успех.

Границы такой политики стали очевидны с первой интифадой, спонтанным восстанием палестинских арабов на оккупированных территориях, которое началось в 1987 году и продолжалось 6 лет. Интифада достигла двойных результатов. Она заставила Израиль и США начать вести переговоры с ООП — долгий процесс, который привел к так называемым соглашениям в Осло 1993 года, обеспечившим установление Палестинской национальной администрации на части оккупированных территорий.

В конечном итоге соглашения в Осло оказались геополитически не так важны, как то воздействие, которое интифада произвела на мировое общественное мнение. Впервые засомневались, кто в этой борьбе Давид, а кто Голиаф. Впервые в западном мире появилась серьезная поддержка решения о создании двух государств. Впервые же появилась серьезная критика израильской политики «железного кулака» и ее применения в отношении палестинских арабов. Если бы Израиль был серьезно настроен в отношении решения о двух государствах по так называемой Зеленой линии, появившейся после войны 1948–1949 годов, соглашения можно было бы достичь.

Однако Израиль всегда был на шаг позади. Когда была возможность вести переговоры с Насером, Израиль не стал их вести. Когда можно было с Арафатом — опять не стал. Когда Арафат умер и его место занял слабый Махмуд Аббас, более воинственный Хамас выиграл палестинские парламентские выборы 2006 года. Израиль отказался говорить и с ним.

Сейчас Израиль вторгся в Газу с целью Хамас уничтожить. Если это удастся, то какая организация будет следующей? Если, что более вероятно, не удастся, будет ли все еще возможным решение о двух государствах? И палестинцы, и мировая общественность склоняются к созданию одного государства. И это, разумеется, означает конец сионистского проекта.

Трехкомпонентная стратегия Израиля разваливается. Политика «железного кулака» больше не работает, так же как у Джорджа Буша в Ираке. Останутся ли израильско-американские отношения прочными? Я сомневаюсь. Будет ли мировое мнение по-прежнему симпатизировать Израилю? Не похоже. Может ли Израиль сейчас переключиться на альтернативную стратегию ведения переговоров с воинственными представителями арабской Палестины как неотъемлемая часть Ближнего Востока, а не как отдаленная часть Европы? Похоже, что для этого уже поздно, а вполне возможно, слишком поздно. Поэтому хроника самоубийства уже написана.

Чего может добиться Израиль? Иммануил Валлерстайн

Государство Израиль было образовано в 1948 году. С тех пор идет непрекращающаяся вражда между проживающими в Израиле евреями и арабами, а также между самим Израилем и его соседями. Иногда она стихала или становилась почти незаметной. А иногда, как сейчас, переходила в открытые военные действия. И как только начиналась война, тут же разгорались споры о том, что ее вызвало — как будто это имело какое-то значение. Сейчас война идет между Израилем и Палестиной в секторе Газа и между Израилем и Ливаном. А остальной мир, как обычно, пытается решить, как вернуть открытые военные действия к привычному состоянию скрытой вражды.

Каждое вновь избираемое правительство Израиля желало бы создать такую обстановку, при которой остальной мир и страны, непосредственно граничащие с Израилем, признали бы его существование как государства, а межэтнические и межгосударственные конфликты прекратились. Но достичь такого положения дел у Израиля никак не получалось. Когда напряжение спадает, израильтяне не могут договориться, какой стратегии придерживаться в дальнейшем. Когда же начинается война, еврейское население Израиля и евреи, проживающие в остальных государствах, смыкают ряды, объединяясь с парламентом.

На самом деле стратегия Израиля начиная с 1948 года состояла в том, что, добиваясь поставленной задачи, он полагался на два основных фактора: мощное вооружение и активную поддержку стран Запада. До сих пор такая стратегия себя оправдывала по крайней мере в одном: Израиль все еще существует. Вопрос в том, как долго она еще сможет себя оправдывать.