Читаем Мифы Великой Победы полностью

Граф Шуленбург считался в Германии подлинным знатоком Советского Союза и советских людей. Тут, кстати, можно провести прямую параллель с сегодняшним днем, сейчас тоже много образовалось подобных «знатоков». Стоит человеку пару лет пожить на территории России или какой-нибудь из бывших союзных республик, он автоматически начинает считаться крупным экспертом по любым вопросам, связанным с нашим государством. Зачастую его представления отличаются откровенной дикостью, но это только нам с вами понятно. На Западе ему станут аплодировать, его мнение будет считаться мнением эксперта, всячески продвигаться и высоко оцениваться.

Впрочем, надо отдать должное Шуленбургу: он все-таки имел лучшее представление об СССР, чем многие современные политики. Граф знал, из каких республик складывается Советский Союз, что такое республики Средней Азии, Закавказья и так далее. И, кстати, совсем не склонен был недооценивать силу нашей страны. Далеко не случайно граф в 1944 г. принял участие в заговоре против Гитлера. Потом он был казнен за это.

По сути, руководство Третьего рейха никак не могло определиться, кого же все-таки надо слушать по так называемому русскому вопросу. Свое мнение было у министра по делам оккупированных территорий Альфреда Розенберга, свое мнение было и у Йозефа Геббельса, и у рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера. Адольф Гитлер тоже имел на этот счет особое мнение. Но в одном нацистские вожди действительно сходились: они все расценивали главу национального Туркестанского легиона Каюм-хана как серьезную политическую фигуру, на которую можно делать ставку. Сам Каюм-хан долго жил в Германии, привык к немецкой манере ведения дел и понимал политический расклад. Главное, у него была идея независимого Туркестана – и служил он ей с верностью паладина Средневековья.

Обратите внимание: все время звучали выражения Туркестанский легион, Туркестанский национальный комитет, а ведь это определение времен Российской империи, когда существовал русский Туркестан. Разумеется, речь шла не об отдельно взятой Туркмении, под этим названием немцы подразумевали будущее огромное государство, включающее в себя земли Северного Афганистана, китайского Синьцзяна, Киргизии, Таджикистана, Узбекистана, Туркменистана. Сам Каюм-хан был узбеком по национальности.

Интересно, что среди бонз Третьего рейха появление мощного независимого государства Туркестан не вызывало вообще никаких возражений. Во многом это делалось в пику англичанам. Те еще со времен XIX столетия облизывались на русский Туркестан, но их планы так и не осуществились. Немцы посчитали, что правление Каюм-хана будет очень удачной возможностью окончательно вытеснить англичан из Азии. Правительство однозначно будет прогерманское, если перестанет подчиняться, всегда можно применить силу. Главное – разгромить большевизм, для этого нужно использовать все ресурсы.

Вопрос, что делать с азиатскими территориями Советского Союза, встал, когда немцы начали разрабатывать план «Барбаросса». Тогда и возникла мысль о создании Туркестана. Тут пригодились все деятели среднеазиатской эмиграции – и сам Каюм-хан, и Мустафа Чокаев, и многие-многие другие. В декабре 1941 г. Министерство оккупированных территорий отправило в Главное управление имперской безопасности запрос, нет ли у службы безопасности сомнений в том, что командовать Туркестанским легионом должен Каюм-хан. Недолгая проверка выявила абсолютную благонадежность этого человека с точки зрения Третьего рейха, и ведомство Розенберга получило утвердительный ответ. Партийные органы также оперативно подтвердили, что никакого компрометирующего материала на Каюм-хана нет.

Он начинает формировать части Туркестанского легиона. Интересно, что делалось все по линии Министерства по делам оккупированных территорий, то есть ведомства сугубо гражданского, особо широких полномочий у него не было. Больше того, не было даже продовольственного аттестата, который полагался военнослужащим вермахта или войск СС, поэтому сразу возникли проблемы со снабжением легиона.

Тем не менее Туркестанский легион был сформирован и принимал участие в боях, в основном в карательных операциях против партизан. Сначала легион дислоцировался в Силезии, там его солдат активно накачивали нацистской идеологией, чтобы, не дай бог, ни у кого не проявилось тяги к марксизму или какому-нибудь интернационализму. Новое подразделение должно было символизировать свободный от русского и большевистского влияния Туркестан.

Где брали кадры? Там же, где и обычно. Прежде всего – в лагерях военнопленных. Солдат из среднеазиатских республик опрашивали: не желают ли они вместе с победоносно наступающим германским вермахтом воевать с проклятой Москвой в составе своей собственной части Туркестанского легиона? И действительно, многие голодные малограмотные люди (все-таки уровень образования в республиках Средней Азии на тот момент был гораздо ниже, чем в среднем по стране) на обещания немцев клюнули.

Перейти на страницу:

Все книги серии Секретные материалы Великой Отечественной

Мифы Великой Победы
Мифы Великой Победы

НОВАЯ КНИГА АРМЕНА ГАСПАРЯНА. Беспристрастный разбор самых сложных и дискуссионных вопросов Великой Отечественной войны, прочно овеянных мифами как в исторической литературе, так и в массовом сознании.Какое место занимали народы Советского Союза в расовой теории Третьего Рейха?Почему расстреляли генерала Павлова?Воевал ли миллион русских под знаменами Гитлера?Воевали ли поляки в Вермахте?Какими преступлениями «прославились» эстонские каратели?Как работала милиция в блокадном Ленинграде?Помог ли Красной Армии Второй фронт?Известный журналист и историк, на основе новейших исследований, отвечает на эти и другие важные вопросы нашей Победы.«Могли ли мы подумать в 1988 году, что нашему поколению придется отстаивать историческую правду о Великой Отечественной? Тогда это казалось невероятным. И тем не менее, в нынешних условиях информационного давления на Россию это становится одной из важнейших задач. В этой книге вы найдете разбор самых часто фальсифицируемых эпизодов 80-летней давности…» (Армен Гаспарян)В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Армен Сумбатович Гаспарян

Военное дело / Публицистика / Документальное

Похожие книги