Мийол-ученик 2

Но… маловероятно, что всё это – именно испытание.

Скорее, Амаллето просто чистосердечно наплевать на всех – не только на незначительного Каремитула, но и на случайного знакомца по клубу любителей литературы, лишённого полезных связей и ценных ресурсов. Ну, это он думает, что лишённого.

…что вообще не так с этими людьми? Что Чарши, что Кордрен…

Да и не важно. Они просто вот такие. Запомни, усвой, учитывай в дальнейшем. А копаться в их миропонимании и изломах мышления – да ну их в чернолесье!»

В бумаге с вызовом значились дата и место: одна из малых Арен неподалёку от клановых кварталов, примерно на полпути меж основным обиталищем Кордрен и резиденцией АЛА. Мийол собирался наведаться туда и прозондировать почву.

Потому что слепо верить Орлёнку насчёт желательного исхода он не собирался. Не ранее, чем сверится с мнением профессионалов.

Базилар 12: результаты

Среди всех ключевых имперских законов Дуэльный кодекс 69 года (на самом деле 2469, конечно) выдержал наибольшее количество больших и малых поправок, корректур, обновлений, дополнений, вставок, обязательных примечаний, инклюзивных комментариев, петиционных истолкований и прочих изменений, что привело также и к наибольшему числу промульгаций – то есть официальных публикаций обновлённого закона. Собственно, финальную версию Дуэльного кодекса и Падение Империи (начавшееся около 2506 года) отделяет менее полувека.

При всём этом что имперскими юристами, что современными правоведами закон 69 года считается наименее совершенным из всех классических кодексов. Немногим лучше приемлемого.

Очень уж правовая область его оказалась… неудобной.

С другой стороны, фундаментальное понятие дуэли либо законного поединка как получило уточнённую формулировку в 517 году от Кадарского Завоевания, так с тех пор и не менялось. Его нередко могут повторить наизусть даже разумные, предельно далёкие от юридических тем.

Дуэлью именуется публичный законный внесудебный способ разрешения индивидуальных конфликтов, не связанных с имущественными (меркантильными) отношениями.

Как это водится в случае классических кодексов, в формулировке важно каждое слово.

Публичность: признать дуэлью поединок, прошедший без свидетелей, не можно. Поединок такой, особенно повлёкший ущерб здоровью и жизни, есть преступление, а не дуэль.

Законность: все аспекты дуэли, начиная от процедуры вызова и до закрепления её итогов, признаются имеющими законную силу, меняют правовой и общественный статус поединщиков. Разумеется, если соблюдены все необходимые условия.

Внесудебность: как способ разрешения конфликта, дуэль не является субститутом суда. Закон формирует и ограничивает обстоятельства поединка, но непосредственный ход его не регулируется третьими лицами – только самими конфликтующими сторонами. Стороннее влияние на ход дуэли недопустимо, а будучи доказано – аннулирует её итоги.

Разрешительность: каков бы ни оказался результат дуэли, он окончателен и не подлежит пересмотру. Также неукоснительно соблюдается принцип «один повод – одна дуэль». Признание результата дуэли прекращает конфликт, ибо таковы смысл её и цель. Нарушение этих правил есть тяжкое преступление и попрание чести дуэлянтов.

Индивидуальность: ни с какой из сторон в дуэли не участвуют группы личностей. Иначе происходящее следует именовать войной и рассматривать в особом порядке.

Немеркантильность: вопросы, связанные с обладанием материальными ценностями, не могут стать ни поводом, ни основной причиной дуэли. (Хотя перераспределение имущества может стать одним из результатов её, оговариваемых заранее, при согласовании условий, да и ставки на исход дуэли – при условии их публичности – вполне законны).

Это основы. Но вот конкретное их воплощение…

Именно из-за разнообразной, порой уникальной конкретики дуэльное право столь сложно, вариативно и нередко – невзирая на все старания – попросту несправедливо.

…Исходно считалось, что дуэль есть схватка равных. И подобный подход оставил свой неизгладимый след не только в законе вообще, но и в конкретном дуэльном праве.

По сию пору никто не оспаривает возможность свободного вызова лишь в пределах одного юридического статуса; также неоспоримы и синхронизированы с юридическими сложности, что возникают при вызове от уступающих положением в отношении лиц вышестоящих. (А вот в обратную сторону это не работает: лицо с более высоким статусом, вызывающее на дуэль того, кто ниже него – не восстанавливает свою честь, а рушит её окончательно).