Запланированное заседание, где мог состояться допрос Ефремова, перенесено. NEWS.ru пояснил, что
Несколько постов из моей ленты Фейсбука.
Александр Гутин, поэт из Самары:
У мерзости нет дна. Ефремов
виноват и должен пойти под суд, если выживет, чего я Михаилу искренне желаю. Но плясать на костях получившего инсульт человека – это подло, низко и мерзко. Не будьте тварями.<…>
Чтобы успокоить взволнованных граждан, я скажу так. Если выяснится, что Ефремов разыгрывал госпитализацию, если выяснится, что Михаил целенаправленно уходит от справедливого наказания, я первый назову его мерзавцем. Но пока это не выяснилось, если у него действительно инсульт или другая проблема со здоровьем, я призываю не юродствовать на эту тему. А вообще с таким адвокатом, как Пашаев
, и прокурора не надо. Надеюсь, на примере этого дела все увидят, какой он мерзкий хайпожор, и никогда не станут к нему обращаться.Юрий Лоза, надомник:
Отказался комментировать госпитализацию Ефремова. Да и постановка вопроса показалась некорректной – настоящий ли это инсульт, или очередной спектакль. Дело в том, что накануне Михаил «на голубом глазу» сказал – мол, ничего не помнит, хотя до этого полностью признавал свою вину. Думаю, ответ мы узнаем скоро, потому что данное заболевание отражается на всем – на внешнем виде, речи, памяти, подвижности и т. д. Мой отец перенес инсульт очень тяжело, вернувшись из больницы человеком с ограниченными возможностями. Вообще-то здоровье – это не тема для импровизаций, здесь все серьезно. Вряд ли кто-то согласится разыгрывать подобные сцены, хотя…
С актерами никогда нельзя быть уверенным – живет ли он по-настоящему или играет роль. Такая уж профессия. Больного изобразить несложно, для этого не понадобится знание системы Станиславского, достаточно элементарных актерских навыков. Но я не собираюсь сыпать догадками или строить какие-нибудь предположения. А значит, никаких слов кроме пожелания скорейшего возвращения в строй.
<…>
Мне написали – а сам-то ты, мол, безгрешен, раз говоришь, что по отношению к Ефремову должно быть применено обычное правосудие? Сам-то, мол, никогда не пытался использовать свою популярность для того, чтобы отмазаться от наказания в случае нарушения? Отвечаю – только вчера использовал.
Еду по узкой дороге, одна полоса туда – одна сюда. Передо мной тащится длинная фура, навстречу никого. Пошел на обгон, но посредине фуры увидел, что прерывистая заканчивается и начинается сплошная. Сбросил обороты и вернулся в свой ряд, наехав левым колесом на начало сплошной. «Вдруг откуда ни возмись»… весь важный такой, полосатой палочкой машет.
«Нарушаем, – говорит – товарищ артист, придется составить акт и отправить его в суд».
Я ему – извините, мол, не со зла и без умысла.
Он мне – закон, мол, один для всех!
Я ему – не боитесь, мол, что коллеги засмеют, когда явитесь давать показания по делу об артисте, который из-за длины фуры не успел перестроиться и «зацепил» левым колесом самый край сплошной линии? А на Вас еще и журналисты налетят с вопросами – Семё-ён Семёныч, он же на край сплошной наехал, а не Вам на ногу, может, хватило бы простого внушения?
В общем, отделался компакт-диском с автографом и дарственной подписью: «Спасибо за понимание!». Отмазался популярностью, как скажут многие недоброжелатели.
Провинциальный медик со смешным псевдонимом, который не считаю нужным здесь озвучивать: