Михаил Ефремов. Последняя роль

Дайте нам, быдлу, отдохнуть, выдохнуть, если не забыть про весь устроенный вами цирк с конями и Пашаевым (вами-вами – ваши сидят и рулят на федканалах, ваши придумали и скармливают рейтингам все эти антисанитарные программы), хоть побыть чутка в информационной тишине по этому печально-цирковому случаю.

Давайте все помолчим. И Мише от тишины будет лучше, и всем остальным.

И я помолчу дальше.

Комментировать не надо.

Прорвало и Юрия Давыдова, культового советского рок-музыканта (ЗОДЧИЕ, помните?), цитирую:

С нарастающим омерзением наблюдаю процесс над Мишей Ефремовым. Перед нами театр одного актера или «минута славы» адвоката Пашаева.

Он главный ньюсмейкер.

Он главный стратег.

Он главный пиарщик процесса.

Он главный распределитель возможной денежной компенсации.

Он главный душеприказчик растерянного, в прострации, Михаила, не произносящего ни слова, видимо, вытребовав себе единоличное право говорить (я с подобными ситуациями сталкивался).

Так вот. Пашаев во всем блеске!!! Абсолютно беспроигрышная фишка!

Какое адвокатское мастерство. То за рулем был не Миша. То это все подстроено ФСБ. То еще много чего, не имеющего ничего общего ни с ситуацией, ни с Мишей, вначале очень достойно эту самую ситуацию принявшим.

То, что Миша выглядит сейчас, мягко говоря, неприглядно, Пашаеву наплевать. Когда будет оглашаться приговор, он уже будет не при делах. Рекламу и репутацию ныряющего в самое беспринципное и безнадежное дело он уже сделал. А это у нас всегда востребовано.

Видите, теперь даже я знаю его фамилию.

Я расшарил реплику Юрия у себя.

Ирина Щербакова из Тамбова заметила:

А еще каждую свою речь заканчивает так: в аварии, где виновником был пьяный водитель, погибли все мои родные. Но когда мы узнали, что у него двое маленьких детей, мы стали ему помогать, чтобы максимум смягчить наказание. Кто мы? Ему-то, если не ошибаюсь, было лет 14–15. И родные все погибли. Просто кощунство какое-то!

Гитарист Андрей Правдин откликнулся:

Странно… говорят о Ефремове как о малолетнем, неадекватном, не дееспособном и т. д., а между тем… он взрослый мужик. Сам себе выбрал адвоката. Сам записал видеообращение. Сам от него отказался. И так далее. Сколько можно устраивать этот цирк. Есть беда. Есть виновник. Есть закон. Будет суд. Вот пусть и решают. Чего вы все все за него так выделено переживаете?

Алла Корсун (Внешэкономбанк) прокомментировала:

А вот интересно, если по результатам экспертизы будет установлено (хотя, возможно, уже установлено), что на подушке безопасности, которая наверняка «выскочила», содержатся биоматериалы (частицы дермы и пота) М.Е., как в таком случае будет изворачиваться адвокат?

NB Можно определить «элиту» как особей, обладающих весомым количеством капитала:

• экономического (газеты, заводы, пароходы);

• культурного (дипломы, звания, степени и т. д.);

• символического (должности, посты плюс неформальные позиции вроде статуса лидера оппозиции и т. д.);

• социального.

Последний – самый интересный вид капитала, поскольку глазом вообще не ловится и переводится на обыденный язык знакомым всем словом «связи», что подразумевает обширные знакомства и умение успешно «коммуникать».

Идея подобной классификации капиталов принадлежит Пьеру Бурдье, но впоследствии она была дополнена, расширена и детализирована.

Так вот. Не знаю, какой там расклад с гонорарами (экономический, условно говоря, капитал), но с подачи своего адвоката Михал – Олегыч стремительно утрачивал на наших глазах существенные капиталы – символический + социальный.

Цимес

Не смог постичь природу почти тотальной неприязни к Михаилу Ефремову. Почему? Из-за реплики «Зато у меня денег дохуя», которую хмельной актер молвил после аварии? Из-за украинских гастролей? Из-за совместных экзерсисов с Орлушей?

Конечно, пить за рулем – последнее дело, но эпитеты, коими награждают Олеговича, просто за рамками стандарта социальной ненависти. Оправдания его поступку нет, однако здесь что-то иррациональное.

Нет, не смог постичь. И поэтому этот вопрос – В чем цимес тотальной неприязни к Михаилу Ефремову? – в Фейсбуке у себя задал.

Комментов там полтысячи, поэтому я, прежде чем процитировать несколько, изложу резюме: Михаилу Олеговичу достается не столько за пьяное вождение, сколько за профессиональную русофобию (так, во всяком случае, трактуют их совместные гастроли с Дмитрием Львовичем Быковым по украинам да америкам, сам не видел) и неуважение к соотечественникам в целом, и к зрителям в частности.

Мне Миша всегда был симпатичен, но я честно признаюсь, что не видел его выступлений в рамках совместных проектов с Андреем Васильевым + Дмитрием Быковым.

Ну а теперь обещанные комментарии.