Читаем Михаил Горбачев - путь наверх (из книги 'Кремлевские заговоры') полностью

Председателем траурной комиссии был объявлен Григорий Романов, в  отсутствие тяжело больного Черненко, он стоял на мавзолее в центре  трибуны. Все советские радио- и телестанции больше часа вели прямую  трансляцию с Красной площади, а газеты отвели этой церемонии первые  страницы, подчеркивая ведущую роль Григория Романова, словно все  это было устроено специально в честь его политического бенифиса.  Что касается Горбачева, то он держался в стороне и даже не выступил  над могилой своего "старого друга", как назвал Устинова на  пресс-конференции в Эдинбурге перед отлетом из Великобритании.

Единственное, что ему оставалось - это наблюдать за политическим  триумфом своего соперника.

Однако до смерти Черненко, на чей пост они оба претендовали, оставалось еще целых два месяца - время вполне достаточное для новой  кремлевской интриги. Если англичане поторопились с "инаугурацией"  Горбачева, то Романов поспешил, репетируя на похоронах Устинова на  Красной площади роль нового Советского руководителя.

Ни у того, ни у другого претендента не оказалось решающего перевеса. Если бы Черненко умер в сентябре, его место наверняка занял  бы Горбачев, а если бы в декабре, во время поездки Горбачева в Англию - тогда Романов. Ни один из них не обладал достаточным авторитетом и властью, чтобы взять верх над соперником.

Политические акции Горбачева на западной бирже были не только  выше, но и устойчивее, чем кремлевской. Однако именно выдержанный  Горбачевым экзамен в Великобритании окончательно склонил в его  пользу Андрея Громыко, для которого, ввиду его иностранной профессионализации, дипломатическое мастерство и умение расположить к себе иноземцев были важнейшим критерием оценки политического лидера. Увы,  одной поддержки Громыко было недостаточно ввиду того, что на  сторону Романова подались такие старые волки, как премьер Тихонов и хозяин советской столицы Гришин. Сам же Романов, чувствуя, что у  него недостаточно сил, чтобы одолеть Горбачева, и не желая рисковать, решил повторить хитроумный ход своего соперника после смерти  Андропова, когда тот выдвинул кандидатуру Черненко. Так и сейчас,  весной 1985 года, когда Черненко осталось жить совсем немного, Романов "снял свою кандидатуру" и поставил на Гришина. И вот несколько дней подряд, во время предвыборной кампании в советский "парламент", Гришин регулярно появляется на телеэкране, на пару с уже  невменяемым Черненко, зачитывает от имени последнего обращение к  "избирателям". Это выглядело настолько демонстративно, что как в СССР, так и за границей решили, что вопрос о кремлевском престолонаследовании уже решен и следующий промежуточно-компромиссной фигурой  на вершине кремлевского Олимпа станет Гришин.

Тем временем, ввиду обострившейся ситуации, Горбачев решил больше не рисковать и отменил свой визит в Париж на съезд французских  коммунистов, хотя и он, и Раиса Максимовна были падки на такого рода заграничные турне, когда можно и мир посмотреть и себя показать.

Вопрос о новом генеральном секретаре был перерешен заново и  окончательно, когда вмешался КГБ в лице его председателя Виктора  Чебрикова. Хотя Чебриков был только кандидатом в члены Политбюро,  без права голоса, однако именно его голос решил дело в пользу Горбачева. Произошло это еще при живом, хотя и умирающем Черненко. То,  что в конце концов шеф КГБ поддержал Горбачева, было основано, с  одной стороны, на трезвом расчете - Горбачевым, скорее суетливым,  чем энергичным, легче управлять, нежели самоуверенным и спесивым  Романовым, с другой стороны это результат торговой сделки - КГБ  получил взамен два дополнительных места в Политбюро - для самого  Чебрикова и для Шеварднадзе, который одновременно стал министром  иностранных дел, несмотря на давнее "кавказское" столкновение между  ним и Горбачевым. Напомним, что все трое - Горбачев, Шеварднадзе и  Чебриков - были выдвиженцами Андропова.

Ошибка Романова заключалась в том, что он поставил на армию и не  учел извечный антогонизм между армией и органами госбезопасности,  этими двумя опорами советской власти. К тому же, согласно достоверным сведениям, Романов оказался менее сговорчивым и, опасаясь ослабления своей в перспективе единоличной власти (поначалу за спиной  Гришина), не хотел идти на уступки КГБ, что обошлось ему в конечном  счете значительно дороже. Боясь уступить часть, он потерял все: не только проиграл Горбачеву, но и лишился даже тех постов, которые у  него были - члена Политбюро и секретаря ЦК. Официально он был освобожден от обеих должностей по собственной просьбе, которую объяснил  плохим состоянием здоровья очевидный нонсенс, особенно на фоне  того катастрофического состояния здоровья Брежнева, Андропова и  Черненко, которое не мешало им занимать высшие имперские посты до дня ухода в мир иной.

Естественно, проигрыш Романова сказался на судьбе маршала Огаркова, а заодно и на Гришине - оба были вскоре отстранены от власти.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза
1945. Год поБЕДЫ
1945. Год поБЕДЫ

Эта книга завершает 5-томную историю Великой Отечественной РІРѕР№РЅС‹ РѕС' Владимира Бешанова. Это — итог 10-летней работы по переосмыслению советского прошлого, решительная ревизия военных мифов, унаследованных РѕС' сталинского агитпропа, бескомпромиссная полемика с историческим официозом. Это — горькая правда о кровавом 1945-Рј, который был не только годом Победы, но и БЕДЫ — недаром многие события последних месяцев РІРѕР№РЅС‹ до СЃРёС… пор РѕР±С…РѕРґСЏС' молчанием, архивы так и не рассекречены до конца, а самые горькие, «неудобные» и болезненные РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ по сей день остаются без ответов:Когда на самом деле закончилась Великая Отечественная РІРѕР№на? Почему Берлин не был РІР·СЏС' в феврале 1945 года и пришлось штурмовать его в апреле? Кто в действительности брал Рейхстаг и поднял Знамя Победы? Оправданны ли огромные потери советских танков, брошенных в кровавый хаос уличных боев, и правда ли, что в Берлине сгорела не одна танковая армия? Кого и как освобождали советские РІРѕР№СЃРєР° в Европе? Какова подлинная цена Победы? Р

Владимир Васильевич Бешанов

Военная история / История / Образование и наука