ВОПРОС 5. В дополнение вышесказанного письма вы должны объяснить присутствию Военно-Судной Комиссии: с чьего позволения находились вы в С.-Петербурге 18 числа прошедшего февраля; кто именно тот г. Барант, который требовал от вас на бале у графина Лаваль объяснения, по какому обстоятельству и какого рода объяснения требовал от вас г. Барант; когда же вы ему в том отказали, то в каких словах произнес он вам свой колкий ответ, а также в каком смысле заключалась и та колкость, которую вы ему возразили; слышал ли кто-либо из бывших на сказанном балу лиц о таковом вашем разговоре с г. Барантом, равно о вызове его и о том условии, по коему вы с ним произвели помянутую дуэль; был ли с вашей стороны при этом поединке секундант и почему вы тогда же не донесли о сем происшествии начальству?
ОТВЕТ. Находился я в Санкт-Петербурге 18 числа февраля с позволения Полкового командира; г. Эрнст Барант сын французского посланника при Дворе Его Императорского Величества. Обстоятельство по которому он требовал у меня объяснения состояло в том: правда ли что я будто говорил на его счет невыгодные вещи известной ему особе, которой он мне не назвал. Колкости же его и мои, в нашем разговоре, заключились в следующем смысле: Когда я на помянутый вопрос Г-на Баранта сказал, что никому не говорил о нем предосудительного, то его ответ выражал недоверчивость, ибо он прибавил, что все-таки, если переданные ему сплетни справедливы, то я поступил весьма дурно; на что я отвечал, что выговоров и советов не принимаю и нахожу его поведение весьма смешным и дерзким. – О нашем разговоре и о вызове Г-на Баранта никто из бывших на бале не слыхал сколько мне известно, равно и об условиях наших; а далее происходило то самое, что я показал в вышеупомянутом письме. Секундантом при нашем поединке с моей стороны был отставной поручик Л.-гв. Гусарского полка Столыпин; а не донес я о сем происшествии начальству единственно потому, что дуэль не имела никакого пагубного последствия.
ВОПРОС 6. В вышеозначенных ответных пунктах самую ли истинную правду вы показали?
ОТВЕТ. В вышеозначенных ответных пунктах я показал самую истинную правду.
ВОПРОС 1. Из вышеупомянутого вашего объяснения, Военно-судная комиссия между прочим усматривает что вы 22 числа сего месяца содержавшись на Арсенальной Гауптвахте, приглашали к себе чрез неслужащего Дворянина Графа Браницкого 2-го, Барона Эрнеста де Баранта, для личных объяснений в новых неудовольствиях, с коим и виделись в 8 часов вечера в коридоре караульного дома, куда вышли вы будто за нуждою не спрашивая караульного офицера и без конвоя, как всегда делали до сего; но как вам должно быть известно правило: что без разрешения коменданта и без ведома караульного офицера, никто к арестованным офицерам и вообще к арестантам, не должен быть допущен, то по сему обстоятельству комиссия спрашивает вас: по какому поводу, вопреки сказанного запрещения, вы решились пригласить г-на Баранта на свидание с ним в коридоре караульного дома? с которого времени и по какому уважению вы могли выходить за нуждою и в коридор без конвоя?
Чрез кого именно вы узнали, что Барон де Барант говорит в городе о несправедливом будто вашем показании касательно происходившей между вами с ним дуэли? – Когда и каким посредством вы могли письменно сноситься с Графом Браницким 2-м и просить его, чтобы он сказал г-ну Баранту о вашем желании с ним видеться лично, и где имеет жительство помянутый Граф? Наконец кто был тогда караульный офицер, без ведома коего вы имели свидание с Барантом? видел ли кто-либо из караульных воинских чинов таковое ваше с ним свидание, а если того им нельзя было видеть, то почему именно?
Вопросы сии.
ОТВЕТ. Пригласил я Г-на Баранта ибо слышал, что он оскорбляется моим показанием.
Выходил я за нуждою без конвою с тех пор как находился под арестом, без ведома караульных офицеров полагая что они мне в том откажут, и выбирая время когда караульный офицер находился на платформе.
Узнал я о том, что Г-н Барант говорил в городе будто недоволен моим показанием – от родных кои были допущены ко мне с позволения коменданта, в разные времена.