Микроб редко приходит один. Как микроорганизмы влияют на нашу жизнь

Однако результаты этого исследования можно трактовать как косвенное доказательство вреда излучения от мобильного телефона: если даже наши стойкие компаньоны капитулируют перед ним, то что говорить о нас?

В нашем исследовании мы выделили десять различных родов и десять различных видов бактерий. Это были бактерии, которые обычно живут на коже и слизистых оболочках (стафилококки и стрептококки), но также и фекальные бактерии (Escherichia coli). Мы обнаружили основные источники бактерий на дисплее мобильника — на него бактерии попадают через:

— кожу (рук и лица);

— слизистые оболочки (при разговоре);

— фекалии (немытые руки);

— окружающую среду (пыль в воздухе и на полу).

Пять из десяти обнаруженных нами видов представляют потенциальную опасность. Однако их концентрация была настолько низкой, что на самом деле от этих вредных микробов никакой опасности не исходит.

Итак, при частном использовании смартфоны и микробы на них не представляют риска для здоровья. Иначе обстоит дело в клинической сфере.

Микробы в больницах — бесплатно от главврача

В 2006 году Британская медицинская ассоциация (ВМА) пришла к выводу, что шелковые галстуки лечащих врачей представляют большой риск заражения. Поскольку доктора постоянно хватают их руками и редко стирают.

В современной больнице мобильный телефон сменил галстук на позиции самого часто хватаемого предмета и носителя потенциально опасных микробов. Инфекционисты из Имперского колледжа Лондона сообщают, что врачи используют смартфон для измерения пульса. При этом они могут передать пациентам мультирезистентные микробы.

Тем не менее однажды смартфоны начнут играть в медицинской диагностике важную роль. Американские ученые нашли в рамках современного молекулярно-биологического исследования большое соответствие между микробиомом смартфона и микробиомом на пальцах его владельца. Это настолько впечатлило ученых, что они даже впали в поэтическое настроение: «Our human microbiome travels with us everywhere we go»^[2].

Микробный тест вместо анализа кала?

Вполне можно себе представить, что однажды смартфон будут использовать как датчик микробиома. Не исключено, что его «микробная картина» даст возможность сделать выводы о состоянии здоровья человека или о его вероятном заражении патогенами.

Возможно, такие неприятные процедуры, как забор крови или анализ кала, в будущем станут ненужными. Конечно, это лишь умозрительные рассуждения. Но также и предупреждение о том, что домашние и клинические области гигиены до сих пор преступно игнорируются наукой. Это относится и к еще одному предмету повседневной жизни, который я открыл для исследования скорее случайно.

Для нашего первого исследования смартфонов я попросил студентов-участников принести салфетки для протирания очков, чтобы оценить их эффективность. До сих пор я благодарен им, что по какой-то причине они принесли салфетки фирмы Zeiss. С этой компанией, давно присутствующей на рынке, мы вскоре вместе стали работать над изучением микрофлоры очков.

О том, насколько очки загрязнены микробами, на сегодняшний день известно чуть больше, чем ничего. Первые исследования показывают, что микрофлора очков в клинической сфере (например, при проведении операций) может являться проблемой. Представьте себе: такое внимание уделяется стерильности операционной и одежде врача, а об очках на носу у хирурга никто не думает. Это достаточно тревожный факт, что я и докажу дальше.

Безбилетные пассажиры

В исследовании, проведенном в Университете Фуртвангена (HFU), мы смогли доказать, что количество микробов на очках составляет примерно 9600 штук на квадратный сантиметр. Эта концентрация намного больше, чем на сиденье унитаза или на смартфоне.

На дужке очков мы замерили максимальное значение: 660 тысяч микробов на квадратный сантиметр. И среди них часто попадались именно стафилококки. Какому пациенту захочется с ужасом представлять себе, как в стерильную операционную пробрались мультирезистентные микробы?

Стерилизовать обычные очки невозможно. Защитные маски или очки могут оказать некоторую помощь, но они ухудшают видимость.

Пока не совсем ясно, исходит ли от микробов на очках какой-нибудь риск, и если да, то какой. К тому же мы знаем, что полной стерильности достичь невозможно. Тем не менее только в Германии носят очки порядка 40 миллионов человек, разве не своевременно и желательно разобраться в этой еще не исследованной области?

Мы хотим сделать все от нас зависящее. В настоящее время мы изучаем, могут ли очки играть роль в развитии глазных болезней, например острых и хронических воспалений, в качестве укрытия или перевалочного пункта болезнетворных организмов, а также при заражении вирусными заболеваниями, такими как грипп.

И конечно, очки могут играть роль при распространении резистентных микробов. Мультирезистентные стафилококки обитают главным образом в носу и могут спрятаться на очках во время лечения человека от этих возбудителей. Я не удивлюсь, если будут обнаружены новые, пока неизвестные пути распространения.

Здесь, я бы сказал, прямо на носу несколько нобелевских премий.