– Создание видимости бурной деятельности (проще выглядеть занятым, чем действительно быть таковым).
– Нежелание рисковать.
– Использование грубой силы (здесь я главный, извольте подчиняться!).
– Привычка к стрессу, напряжению, кризисным ситуациям.
– Недостаток гибкости (быть непреклонным гораздо проще, чем быть чутким, уметь приспосабливаться, менять тактику по обстоятельствам).
Беспорядок царит там, где нет чётко поставленных задач, ясно сформулированных целей и приоритетов. Беспорядок способен привести как к хаосу, так и к бездействию, парализовать любую деятельность, ввести людей в долгое оцепенение. Люди, склонные к микроменеджменту, мгновенно заполняют собой этот вакуум. Им кажется, их вмешательство необходимо, чтобы восстановить порядок и стабильность.
Микроменеджер воспринимает беспорядок как сигнал к действию и, словно рыцарь, размахивая мечом, бросается на борьбу с хаосом, как правило, им же и организованным.
Ситуация напоминает извечный вопрос о том, что первично – курица или яйцо. Микроменеджеры не сильны в формулировке задач, распределении ролей и ответственности, поэтому они создают беспорядок. В попытке решить проблемы, которые сами и создали, они еще глубже увязают в микроменеджменте. Это как снежный ком. Они устраивают бардак, чтобы потом, подобно мессии, спуститься с небес на помощь людям.
Иногда микроменеджеры нанимают светлую голову, которой не дают работать. Причина – всё тот же беспорядок, неспособность распределить функции и нежелание делиться властью. А как можно принести пользу, если ты не знаешь, чего от тебя требуют?
Микроменеджер никогда не сможет объяснить, что он хочет, зато точно знает, что его не устраивает. А не устраивает его всё: «Всё не так! Не по уму! Не по-моему!» Не в силах сформулировать свои требования, он просто ждёт, когда выпадет нужная карта.
– Отсутствие полномочий (на человека взваливают ответственность, но при этом его не наделяют необходимой властью).
– Неопределенность результатов и ожиданий.
– Незнание сроков выполнения задач и приоритетов.
– Отсутствие системы оценки прогресса в работе.
– Неумение объяснить, «почему».
– Нежелание объяснять свои решения.
– Отсутствие трезвого анализа проблем.
Страх, комфорт и беспорядок стимулируют проявления микроменеджмента, а также служат его оправданием и обоснованием.
Вы случайно не микроменеджер?
Предлагаемый тест разработан компанией «Trinity Solutions, Inc.». Каждый может проверить себя на принадлежность к микроменеджменту. Точность результата будет зависеть от того, насколько честно вы ответите на предлагаемые вопросы. Постарайтесь не обманывать себя, пытаясь найти правильный ответ. Выберите то, что вам ближе.
Пожалуйста, выберите такой вариант продолжения фразы (А или Б), чтобы полученное утверждение характеризовало бы вас в наибольшей степени.
А. Заданным
Б. Свободным
А. Официальными
Б. Неофициальными
А. Часто
Б. Редко
А. «Я должен добиться своего»
Б. «Я делаю всё, что в моих силах»
А. Критически
Б. Не критически
А. «Терпеть не могу проигрывать»
Б. «Я делаю всё, что в моих силах»
А. Следовали инструкции
Б. Проявляли креативность
А. Держали меня в курсе дела Б. Работали самостоятельно
А. Под постоянным контролем
Б. Если их обучить и наделить полномочиями
А. Спрашивали моего совета/одобрения
Б. Действовали самостоятельно, но держали меня в курсе дела
А. Следовали установленной методике
Б. Использовали свои методы, если они не мешают всему процессу
А. Необходимы для налаживания контакта с сотрудниками и повышения эффективности их работы
Б. Нужно проводить по необходимости
А. Только тогда, когда это необходимо
Б. Легко и открыто