Миметика глупости

Правда, это собственно единственная область человеческого поведения, в которой мы ослабили диктат генов. Во всех же остальных мы всё ещё послушны генному диктату, хотя следует признать, попытки его преодолеть всё-таки делаются. Где-то вдалеке светит надежда окончательной победы человека над генами.

К сожалению, ничего подобного мы не можем сказать о других репликаторах, носителями которых мы тоже являемся. Мы не только не ставим их цели под сомнение, мы даже ещё не осознали само их наличие! Они безраздельно правят человечеством, попирая как его собственные цели, так и цели генов.

Как Вы уже знаете, репликаторы есть не что иное, как алгоритмы. Мы связываем с алгоритмами цепь последовательных шагов, необходимых для достижения цели, в основном с компьютерами. Для того чтобы стать репликатором, алгоритм должен обладать способностью точного самокопирования, обеспечивать долговечность и плодовитость копий. Гены делают всё это на физическом (биологическом) субстрате.

Каким образом способны обеспечить наилучшую плодовитость, долговечность и точность копирования репликаторы, не имеющие физического субстрата, живущие только в нашем мозгу?

Ответом на этот вопрос является имитация. Чтобы понять, что такое имитация, обратимся к примеру Сьюзен Блэкмор ( Blackmore. The Meme Machine. Oxford University Press, 1999). Описывая имитацию, она проводит аналогию с обратной инженерией - «reverse engineering», которую используют многие предприятия, не желающие платить за патенты. Они последовательно разбирают изделие на составные части, пытаясь представить, для чего и как используется каждая деталь. Иногда это у них получается, большей частью нет, но процесс очень сложен и трудоёмок.

«Вообразите, что вы копируете простое действие. Представьте, что я подношу руки ко рту, как будто я держу направленную вверх трубу и трублю `там-парарам`. Бьюсь об заклад, что если вы не инвалид, для вас не составит большого труда копировать мои действия и люди, которые вас при этом наблюдают, смогут оценить, насколько успешно вы это сделали. Что может быть сложного в этом?

Всё. Первое, вы (или, скорее, некий подсознательный умственный механизм) должны решить, какой аспект действия необходимо копировать — играет ли значение угол, под которым расположены ваши ноги? Или положение ваших ступней? Является ли более важным то, что ваши руки выглядят как держащие трубу или вы должны как можно точнее воспроизвести мою версию трубы? Должны ли вы воспроизвести мои `там-парарам` в той же самой тональности или важна только мелодия? Я уверена, вы можете добавить свои собственные вопросы.

Решая, какие аспекты поведения должны быть копированы, вы должны принять во внимание целый ряд пространственных трансформаций. Вы наблюдаете меня, скажем, со стороны. Ничто из того, что вы видите, когда я выполняю действия, не будет соответствовать тому, как вы увидите эти действия из вашей собственной перспективы, когда будете выполнять их сами. Вы будете только видеть ваши руки, `держащие трубу.` Каким-то образом ваш мозг сделал все трансформации действий, которые я делала, и инструктировал ваши мускулы действовать так, чтобы ваши действия выглядели подобными моим для кого-нибудь наблюдающего вас. Теперь это всё уже кажется сложной задачей.

Это звучит сложно, потому что это на самом деле сложно. Имитация необходимым образом включает:

(а) решение о том, что имитировать, или что считать за `то же самое или подобное`,

(б) сложные трансформации с разных точек зрения,

(в) производство самого имитационного действия.» (Susen Blackmore. The Meme Machine, р.52).

Однако почему мы говорим, что репликаторы поразили только человеческий мозг? Разве животные не могут имитировать поведение другого, не способны обезьянничать? Оказывается, нет. Исследования имитативного поведения животных (Heyes, C.M. and Galef, B.G. (ed.) (1996). Social Learning in Animals: The Roots of Culture. San Diego, CA, Academic Press) показали поразительные результаты — имитировать, собственно, может только человек.