Читаем Миметика глупости полностью

Но почему имитация должна ограничиваться только социальной сферой? Все приматы умеют хорошо манипулировать предметами и производить приспособления, помогающие им в добыче пищи. Наши предки с момента их возникновения начали делать сложные каменные орудия и, более того, скорее всего носили их с собой, поскольку не повсюду можно было найти подходящие камни для производства этих предметов. Такая сложная предметная деятельность просто предполагает имитацию. Все приматы являются длинноповодковыми животными. Поводок наших предков должен был быть ещё длиннее вследствие особенностей их социальной организации и питания (к этому вопросу мы вернёмся в следующем параграфе). Как мы знаем, в этом случае сложные навыки не наследуются генетически, но передаётся способность эти навыки вырабатывать. Вероятно, австралопитеки были не слишком большими мастерами имитации, их каменные творения несколько «простоваты». Но в ходе эволюции объём мозга увеличивался, возрастала способность к имитации, каменные приспособления усложнялись. И как только стала развиваться имитация, тут же возникли новые репликаторы. Люди ещё не были людьми, ещё полностью находились под властью генов, а новые «хозяева» уже предъявляли свои претензии. Надежда на «свободу» была окончательно потеряна.

Почему способность к имитации в полной мере присуща только людям? Эта специфическая особенность рода человеческого связана с условиями нашего происхождения, она возникла как необходимый длинноповодковый ответ на причуды эволюции, вызвавшие к жизни очень странное существо, не имеющее, казалось бы, никаких шансов на выживание в этом мире — нашего с вами общего предка.




2.2 Родственников не выбирают

 

Когда на Земле появились наши предки — до сих пор точно не ясно. Предположительно, где-то в промежутке между полутора и четырьмя миллионами лет назад. Впрочем, оговоримся сразу — это были не наши предки, а предки наших предков. Именно в эти времена природа решилась на острый эксперимент, или, может быть, на шутку, и создала странное обезьяноподобное существо, передвигающееся почему-то на двух, а не четырёх, как положено всем приличным млекопитающим, ногах. Мы будем называть этот кунштюк эволюции троглодитом.

В науке термин «троглодит» появился впервые в трудах Карла Линнея. Этот термин был использован Б.Ф.Поршневым для обозначения всех палеоантропов, существовавших на земле до появления человека. Это существенно важно, поскольку, согласно концепции Б.Поршнева, которой мы придерживаемся, все предки (прямые и непрямые родственники) человека (троглодитиды) отличались от него радикально. Причём настолько радикально, что собственно о человеке мы можем говорить только начиная с кроманьонца, да и то с известными оговорками.

«Наука считает все ныне живущее на земле человечество единым биологическим видом Homo sapiens. Аксиома: нет человека, принадлежащего к другому биологическому виду. Признавая эту аксиому для настоящего времени, непоследовательно было бы поколебать её для прошлого, признав людьми существа других биологических видов археоантропов и палеоантропов (неандертальцев).

Наконец ещё и ещё раз: все эти ... обезьянолюди ничуть не обезьяны и ничуть не люди. Они животные, но они не обезьяны.»(Поршнев Б.Ф., О начале человеческой истории (Проблемы палеопсихологии), 1974, с.63-64).

Троглодит был некрофагом, то есть пожирал падаль. Эту свою пикантную особенность он передал своим потомком. Мы тоже некрофаги (Вы точно знаете, когда было забито животное, мясо которого хранится в Вашем холодильнике?). Он не мог быть хищником — их в то время было в избытке, начиная с саблезубых тигров… Появление ещё одного хищника, который не обладал когтями и острыми зубами, и, в придачу, ещё и бегал плохо, абсолютно нереально.

Троглодит не был охотником. Он вообще никого не убивал, а довольствовался падалью, точнее, той частью падали, которую никто другой не мог потребить. Падальщиков в те древние времена так же было достаточно, поэтому наши отдалённые предки сосредоточились на костях и черепах крупных и не очень крупных травоядных, забитых многочисленными хищниками, в том числе и саблезубыми тиграми. Тогда на нашей планете существовало много крупных жвачных с огромными черепами и костями, это они значительно позже измельчали.

Наплыва желающих поживиться костными останками тогда, как и сейчас, не было, разве что насекомые, но с ними и мы, не то что троглодит, умеем справляться.

Переход на главным образом мясную пищу давал троглодитам существенные преимущества по сравнению с прочими обезьяньими родственниками: мясная пища калорийнее и при этом отпадает необходимость непрерывного жевания окружающей растительности, если бы не одно обстоятельство — добраться до костного или головного мозга необычайно трудно, особенно если у тебя нет ни подходящих когтей, ни зубов…

Перейти на страницу:

Похожие книги

Психология согласия. Революционная методика пре-убеждения
Психология согласия. Революционная методика пре-убеждения

Лучший способ добиться согласия — это воспользоваться пре-убеждением. Революционной методикой, которая позволяет получать положительные ответы еще до начала переговоров. Хотите уговорит руководителя повысить вам зарплату? Соблазнить потенциального клиента на дорогую покупку? Убедить супруга провести выходные так, как хочется вам и не хочется ему? Пре-убеждение от социального психолога №1 в мире, автора бестселлера "Психология влияния" Роберта Чалдини срабатывает во всех случаях. Она помогает избежать клиентских возражений, утомительных споров и обидных отказов. 7 простых принципов пре-убеждения позволяют выстроить разговор таким образом, что его исход почти наверняка приведет к желаемому согласию.

Роберт Бено Чалдини , Роберт Чалдини

Деловая литература / Психология / О бизнесе популярно / Образование и наука / Финансы и бизнес