Мина замедленного действия. Политический портрет КГБ

Да, я знаю, для каких целей в КГБ был создан весь этот научно-технический потенциал. Да, чтобы бороться с врагами, которых видели во всем окружающем мире, включая собственный народ. Да, тем, что выколдовывали химики, убивали людей. Да, то, над чем трудились электронщики и математики, использовалось для того, чтобы подслушивать и подглядывать. А компьютеры и ЭВМ появились в Москве благодаря работе нелегалов из научно-технической разведки и ГРУ, успешно создававших за рубежами различные фирмы, потом столь же удачно делавшие их банкротами и таким образом, продавая и покупая технику через третьи страны, обходя все КОКОМы и все эмбарго, доставляли их в Союз. Все так.

Но беда-то в том, что КГБ эта власть не ликвидирует. Боюсь, что сокращениями в Комитете вновь займутся политики и вновь окажутся востребованы специалисты по борьбе с инакомыслием, ибо, как показала прошедшая осень, эти политики с этими специалистами из КГБ прекрасно находят общий язык.

Но и этого мало. Госбезопасность и милиция всегда были в состоянии конфронтации друг с другом. Назначив руководить комитетчиками милиционера, власти больно ударили по самолюбию сотрудников КГБ. Потому так же, как Вадим Бакатин не контролировал Комитет, так не будет его контролировать и Виктор Баранников. А это страшно.

В недрах КГБ уже создан Общественный комитет обеспечения государственной безопасности.^{33} Есть сведения, что существует там и подпольный аналитический центр, представляющий высшее и среднее звено чекистов — они анализируют положение в стране, внутри Комитета, влияют — и, судя по всему, не без успеха, — на своих коллег.^{34}

Итак, в подчинении генерала милиции Варенникова, который возглавил МБВД, оказались 1 миллион сотрудников внутренних дел плюс — как минимум 150 тысяч кадровых офицеров КГБ, не говоря уже о пограничниках, инженерных войсках и спецназах. Зачем? Чтобы стрелять в тот самый народ, который в августе защищал «Белый дом», а ныне может прийти к тем же стенам, но уже требовать хлеба?..

А народ может прийти. Куда ему деваться?

И как судить этих людей? Они выросли при социализме — ничего другого не видели и не знали. Они были воспитаны в идеологии тоталитарного режима. А теперь им вдруг, в одночасье, сказали, что вся их жизнь, все их идеалы, все, во имя чего они мучились и страдали, вся их религиозная вера в некое светлое послезавтра — коммунизм, — все это «коту под хвост». Легко ли такое перенести? И ради чего? Ради некой столь же абстрактной для них идеи свободы и демократии, которая пока не обещает ничего, кроме крайней бедности и нищеты? Но у этих людей только одна жизнь. Только одна. И за жалкие остатки ее они и выйдут на улицу.

Сначала — на демонстрации с лозунгами «Дайте хлеба!» — так было в семнадцатом, но потом процесс быстро, если не мгновенно, может эволюционировать к погромам кооперативных лавок, захвату баз госторговли и полной анархии.

Не выйдут сами? Нет традиций социальной борьбы? Неправда, есть: перестройка кое-чему научила. Ну, а кроме того — помогут выйти.

И теперь мы вновь вернемся к теневому штату КГБ.

По словам Александра Кичихина, он и его коллеги в последние годы и месяцы борьбы за демократию прилагали особые усилия на поиск осведомителей среди — цитирую — «социально активных личностей». «Перед нами была поставлена задача вербовать агентуру прежде всего в демократической фракции Российского парламента.» — «А среди коммунистов?» — поинтересовалась я. — «А зачем?» — ответил Кичихин. — Все, что мы хотели у них узнать, мы узнавали без всяких агентов»^{35}.

«Иной раз смотрю на парламентариев, — как-то разоткровенничался один большой комитетский начальник, — и столько среди них вижу наших…»^{36}

Я понимаю восторг чекистов, когда они видят в бескомпромиссных ораторах парламентских схваток своих агентов и осведомителей. Но разделить их восторг, увы, не могу.

Опыт Чехословакии или бывшей ГДР показывает, сколь удачно умеют даже уволенные, даже потерявшие свои служебные кресла штази или сотрудники STB использовать оказавшиеся в их руках досье на агентов — парламентариев, министров, лидеров партий — для дестабилизации обстановки в стране.

Подобное, кажется, начинается и в новом Содружестве Независимых Государств.

Первый — из мощных — скандал разразился в Литве. Там вдруг всплыло и было обнародовано досье на агента «Юозаса», которым оказался литератор и переводчик, бывший ответственный секретарь совета сейма «Саюдиса», председатель Комиссии по правам граждан и межнациональным делам парламента Литвы, друг и ближайший советник главы республики, второй человек в Литве Вергилиюс Чепайтис.