Минин Кузьма Минич. К вопросу о разночтенияхк имени Кузьмы Минина

Но профессор не сказал в своем докладе о том, кто же был тем вторым лицом — Кузьмой Захарьевым-Мининым Сухоруким. Кузьма, Захар, Минин, Сухорук? Что связано с этим именем? Профессор в недоумении. «Нигде нет Захара?» — пишет Садовский. «Нет ни одного имени из рода Сухоруких?… Полная путаница!» Совершенно справедливо. И Садовскому приходит справедливая догадка: «По-видимому, — делает предположение он, — присвоение Кузьме Минину отчества Захарович и окончательное установление за ним прозвища Сухоруков основывается на найденной в прошлом веке купчей 1602 года». Верно! Купчая 1602 года приводит профессора в полное замешательство.

В чем же дело? 4 марта 1890 г., в день, когда профессора А. С. Садовского принимали в члены Архивной комиссии, произошло еще одно событие. Профессор в 1915 г. забыл про сообщение об уведомлении Соколова от 21 февраля 1890 г. о купчей, в которой упоминается имя Кузьмы Минина. Вместо того чтобы подождать и заполучить копию купчей от А. Н. Соколова, А. С. Гациский сделал предположение о ее тождественности купчей, напечатанной в 1852 г. в «Москвитянине», занес ее в дела «Действий» и отпечатал в тех же «Действиях» на стр. 275.

А что если теперь попытаться разыскать в трудах «Действий», что же сообщил А. Н. Соколов? Пришлось внимательно перелистать более двухсот страниц, чтобы обнаружить на стр. 532 вышеупомянутого издания слова: «Из тетради, в которой записывались явочные купчие». И далее, под заголовком, следует текст: «Доставлено им же А. Н. Соколовым», ниже сноска: «Начало купчей напечатано на с. 275 «Действий». Сноска — честь редакции «Действий». Ошибку же на стр. 275 «Действий» (за 1890 г. ч. III), где опубликована купчая 1602 г. из газеты-журнала «Москвитянин» (за 1852 г., февраль, №4), мы исправляем. В чем ошибка? Читаем нужный текст из подлинной купчей: «…А в межах тот мой двор подле Кузьмы Захарьева сына Сухорука», а не сына Минина! В подлинной купчей 1602 года, повторяем, нет имени Минин!

Итак, Кузьма Захарьев Минин Сухорук — личность выдуманная, реально не существовавшая. Жил в Нижнем Новгороде в 1602 году «над р. Почаеной, на Никольской стороне Кузьма Захарьев сын Сухорука», который ни малейшего отношения не имел к Кузьме Минину.

Почти полтора столетия повторялась ошибка: от академиков-профессоров, писателей и художников, авторов учебников до учителей. Кроме того, всяк по-своему переименовывал то имя, то отчество, то фамилию простого в сущности имени Кузьмы Минина.

Теперь подлинность его восстановлена. «Найдено новое непреложное свидетельство» (М. П. Погодин), подлинная купчая 1602 года, не имеющая, как выяснилось, никакого отношения к Кузьме Минину. Так оказалось «исправлено прежнее… прегрешение».

Как Минина именовали Погодин и Мельников-Печерский? М. П. Погодин по-разному: или просто «Минин», или «Минич». После 1852 г. в первой своей «Грамотке», написанной «накануне Благовещенья» в 1861 г., он пишет: «Да на Красной площади стоит медный Козьма Захарьич Минин Сухорукой».

П. И. Мельников-Печерский во всех своих сочинениях и статьях именует его Козьмой и только Козьмой Мининым. Вы нигде не найдете, где он именовал Минина Кузьмой или Козьмой Мининым Захарьевым Сухоруким.

К. Е. Маковский. «Воззвание Минина» (1896 г.).

Художественный музей в Нижнем Новгороде (фрагмент)

ОТКОЛЬ ПОШЕЛ КОЗЬМА… МИНИН?

Вторая группа разночтений связана с именем Минина, которого называют то Косьмой, то Козьмой. Обратимся к документам по Москве и Нижнему Новгороду.

МОСКОВСКИЕ ДОКУМЕНТЫ

1. 1613 г., июня 12. Царская грамота «О пожаловании Кузьму Минина в думные дворяне».

2. 1614 г. «Сам Кузьма Минин другою фамилиею себя не именовал. На отправной в 1614 году грамоте в Польшу среди других стоит подпись: Думный дворянин Кузьма Минин». Так пишет А. С. Садовский, биограф Минина, профессор, председатель Нижегородской ученой архивной комиссии, отдавшей немало времени, чтобы отстоять еще в начале нашего века истинное имя Минина.

3. 1615 г., января 20. Царская грамота Поместного приказа о пожаловании… «Кузьму Миничу за его, Кузьмину, многою службу… вотчину с. Богородское с деревнями в Нижегородском уезде…».

4. 1615 г., мая 31. Царская грамота «О неподсудности местными властями сына, братьев и крестьян Кузьмы Минина». Она начинается так: «Бил нам челом думный наш дворянин Кузьма Минин, что живет он у нас в Москве…».

5. 1615 г. «В книге о пожалованиях бояр, окольничих и думных людей за 1616 г.» значится: «Кузьме Минину денежный ему оклад 200 рублев».

6. 1616 г., июля 5. Царская грамота. «…Пожаловали есмя думного нашего дворянина, Кузьмину жену Минина, вдову Татьяну с сыном Нефедием, мужа ее вотчиною в Нижегородском уезде селом Богородским с деревнями…»