Читаем Мир, который построил Хантингтон и в котором живём все мы. Парадоксы консервативного поворота в России полностью

Кабанова О. «Ирина Вакар: Идеи умерли, искусство осталось», Ведомости, 16.08.2017. https://www.vedomosti.ru/lifestyle/characters/2017/08/17/729854-irina- vakar-idei-umerli

Вернуться

71

«В Манеже завершила работу выставка “Строители нового мира. Коминтерн”», Телеканал «Россия – Культура», 11.08.2017. https://tvkultura.ru/article/show/article_ id/186105/

Вернуться

72

«Владимир Мединский: победила историческая Россия», Российское военноисторическое общество, 19.11.2015. http://rvio.histrf.ru/activities/news/item-2170

Вернуться

73

Де Местр Ж. Рассуждения о Франции. М.: РОССПЭН, 1997. С. 32.

Вернуться

74

Там же.

Вернуться

75

Токвиль А. Старый порядок и революция. СПб: Алетейя, 2008. С. 20.

Вернуться

76

Фюре Ф. Постижение Французской революции. СПб: ИНАПРЕСС, 1998.

Вернуться

77

Чахотин С. «В Каноссу», в Киселёв А. (ред.) Политическая история русской эмиграции. 1920–1940 гг. Документы и материалы. М.: Гуманитарный издательский центр, 1999. С. 190–195.

Вернуться

78

Устрялов Н. «Patriotica», в Устрялов Н. Национал- большевизм. М.: Эксмо, 2003 С. 65.

Вернуться

79

Устрялов Н. «Понятие государства», в Устрялов Н. Сборник произведений. М: Директ- медиа, 2016. Сс.100–132.

Вернуться

80

Устрялов Н. «Россия (из окна вагона)», в Устрялов Н. Национал- большевизм. М.: Эксмо, 2003. С. 350

Вернуться

81

Луначарский А. «Смена вех интеллигентской общественности», ttp://www. magister.msk.ru/library/politica/lunachar/lunaa004.htm

Вернуться

82

Luxemburg R. Selected political writings (Writings of the Left). NY: Random House, 1972. P. 227.

Вернуться

83

The Gramsci Reader. Selected Writings 1916–1935. N.-Y.: New York University Press, 2000. P. 32.

Вернуться

84

Там же. P. 36.

Вернуться

85

Акцент на решающей роли самоорганизации петроградских рабочих, заставлявшей партию большевиков часто пересматривать их тактические установки, оставался принципиальным для «ревизионистской» традиции американских историков, изучавших Русскую революцию. Например: Рабинович А. Большевики приходят к власти. М.: Прогресс, 1989; Мандель Д. Петроградские рабочие в 1917 году. М.: Новый Хронограф, 2015.

Вернуться

86

Лукач Д. Политические тексты. M.: Три квадрата, 2006. С. 18.

Вернуться

87

Там же. С. 72.

Вернуться

88

Там же. С. 10.

Вернуться

89

Беньямин В. «К критике насилия», в Беньямин В. Учение о подобии. Медиаэстетические произведения. М.: РГГУ, 2012. Cc. 66–98.

Вернуться

90

Лукач Д. «Социалистический реализм сегодня. А. И. Солженицын в зеркале марксистской критики», Скепсис, http://scepsis.net/library/id_693.html

Вернуться

91

Мухаметшина Е. «Доверие к властным институтам после выборов резко снизилось», Ведомости, 13.10.16, https://www.vedomosti.ru/politics/ articles/2016/10/13/660744-doverie- vlastnim-institutam

Вернуться

92

Связь апологии семьи и неолиберализма проанализирована, напр., в книге Cooper M. Family Values. Between Neoliberalism and Social conservatism. NY.: Zone books, 2017.

Вернуться

93

См. напр. известный текст Стюарта Холла «The Great Moving Right Show», Marxism Today, January 1979. Pp. 14–20.

Вернуться

94

Эти основания консервативной политики (а также их конфликт с практикой тэтчеризма) детально сформулированы в кн.: Scruton R. The meaning of conservatism. St. Augustine's Press, 2000.

Вернуться

95

Карл Манхейм описывает «консервативный стиль» в своём классическом тексте «Консервативная мысль» (на русском – в кн: Манхейм К. Диагноз нашего времени. М.: Юрист. С. 574).

Вернуться

96

Подробнее см. главу «Порядок в бепорядке» наст. издания.

Вернуться

97

Brown W. «American Nightmare: Neoliberalism, Neoconservatism, and De-Democratization», Political Theory, Vol. 34, No. 6 (Dec., 2006). Pp. 690–714.

Вернуться

98

Brown W. Указ. Соч.

Вернуться

99

Феномен «либерального консерватизма» (как и оппонирующего ему «левого консерватизма») рассмотрен в статье Prozorov S. «Russian conservatism in the Putin presidency: The dispersion of a hegemonic discourse», DIIS Working Paper, No. 2004: 20, https://pdfs.semanticscholar.org/4946/94814a1ed8d1c3a95dff17cc1c5c0de6dad1.pdf

Вернуться

100

Яркий пример этого тезиса: Дугин А. «Второе тело Владимира Путина», Евразия, 3.06.2014, http://evrazia.org/article/2536

Вернуться

101

Huntington S. «Conservatism as an ideology», The American Political Science Review, v. 51, n. 2 (1957). Pp. 454–473.

Вернуться

102

Обращение президента Российской федерации, Президент России, 18.03.2014, http://www.kremlin.ru/events/president/news/20603

Вернуться

103

Подробнее об этом см.: Budraitskis I. «Resolving the Crisis», Jacobi, 06.16.2016, https://www.jacobinmag.com/2016/06/russia- vladimir-putin- opposition

Вернуться

104

«Путин назвал преимущество русского народа», Газета.ru, 14.02.2018, https:// www.gazeta.ru/social/news/2018/02/14/n_11170243.shtml

Вернуться

105

Перейти на страницу:

Похожие книги

1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Гордиться, а не каяться!
Гордиться, а не каяться!

Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!

Юрий Николаевич Жуков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное