Мир на пике – Мир в пике

Ключевые смыслы: вперед и ввысь; кризис — не эпилог, а пролог в главе «завтра».

Вместо приложения к главе: «Сколько бы вы не изучали будущее, оно все равно преподнесет сюрпризы: главное — не дать ему застать вас врасплох!» — так утверждал Кеннет Боулдинг.

Приложение к главе № 1. «Негэнтропия и человеческое общество»

Любая живая структура постоянно находится в устойчивом неравновесии и эволюционирует, не имея никакого четкого представления о своем будущем[108]. Это утверждение верно и для человеческого общества.

Человек рассматривает мир управления сквозь различные модели. Наиболее часто встречаемые модели на сегодняшний день — это механистические и социокультурные. В механистических системах элементы связаны энергетически (деньги, топливо, тепло и пр.). В социокультурных системах связь осуществляется посредством передачи информационных единиц. Это значит, что участники системы образуют информационное пространство, в котором управление и контроль достигаются путем вторичного соглашения (основанного на общем понимании), которому предшествует психо-социальный договор «по понятиям».

Так, исходя из логики Второго закона термодинамики, мера беспорядка S (энтропия) стремится постоянно перевести систему к состоянию, так называемой, хаотичной простоты. Но живые социальные системы негэнтропичны, то есть для них характерно состояние — S, которое определяется как упорядоченная сложность. Формула

I= –S, где I информацияпредставляет упрощенную модель негэнропийного социального процесса. И из нее вытекает, что негэнтропичная система должна владеть информацией, поэтому система обязана обладать средствами познания и знанием внутреннего образа ее желаемого будущего состояния.

Таким образом, взаимозависимости элементов социокультурных систем позволяют ей самоорганизовываться на основе общих (договорных) культурных кодов и общих знаний.

Негэнтропия на базе анализа прошлого опыта и, принимая во внимание существующий социокультурный код и общие договоренности о допустимой форме порядка, позволяет предотвращать постоянно возникающий беспорядок (энтропию). Все эти негэнтропичные усилия позволяют в человеческом обществе создать некую цивилизационную целеустремленность, направленную на приемлемую большинством форму развития.

Приложение к главе № 4. S-образная кривая и ее подружки

Суть модели: S-образная кривая с высокой вероятностью описывает развитие различных систем (а точнее показывает зависимость некоторых показателей системы от вкладываемых в нее затрат на определенном отрезке времени).

Графическим отображением функции N(t) является классическая S-образная кривая социальных процессов:

Модель «S-образная кривая»[109] имела широкое распространение уже в XIX веке. Ею пользовались для своих прогнозов П. Ферхюльст (модель роста популяции), Б. Гомперц (модель старения), А. Кетле (статистические модели), в XX веке в 1920-е гг. она была заново переосмыслена американскими учеными Р. Перлем и Л. Ридом. Затем снова в 1962 году с помпой переоткрыта для инновационных процессов Эвереттом М. Роджерсом (теория новшеств).

«S-образная кривая» — модель, которая часто используется в различных областях знаний для прогнозирования развития системы в силу ее наглядности и удобства.

В качестве примеров S-образного развития явлений можно посмотреть динамику изменений инфраструктуры США:

Колоколообразная кривая: Абрахам де Муавр в 1730 году рассчитал некую форму так называемого нормального распределения, известного в науке как колоколообразная кривая, которая представляет графическую интерпретацию распределения результатов.

Коррелятивные связи моделей:

• S-образная кривая получается за счет суммирования значений, которые дают колоколообразную кривую;

• в точке пересечения S-образной кривой и колоколообразной кривой социальный объект модельного изучения лежит, как правило, в области «доминирующей парадигмы»;

• новаторы и ранние последователи (первые сторонники) — это движущая сила социальных изменений в различных областях, будь-то маркетинг либо революция;

• скорость подъема S зависит от совместимости обычного поведения системы и нового поведения.

Различные модели, громоздясь друг на друга, стали мощным инструментом интерпретации информации и данных. Количественные методы анализа стали в XX веке основными инструментами изучения экономических и социальных объектов, в связи с чем вспоминается фраза Марка Твена: «Теории ничего не доказывают, зато позволяют выиграть время и отдохнуть, если в конец запутался, стараясь найти то, что найти невозможно».