Мир на пике – Мир в пике

Бери откупоривай ящики, лежащие со времен Лаврентия Берии, думай, как поджечь эти «сырые дрова».

Ведь наука — это искусство возможного. Торий возможно поджечь, а за огромными человекоподобными роботами у нас не заржавеет. Я их вам тоже покажу. Чуть позже. Они уже у фокстерьера тоже есть. И это тоже — воплощенная упорядоченность, которая и позволяет нам управлять энергией так, как мы хотим.

Хорошо, а что делать с потным толстым парнем в некрасивых шлепках? В смысле, с изотопом урана ²³⁸U, который у нас лежит в баклажках с гексафторидом урана на бетонных площадках?

И здесь нам, удачливым представителям отряда приматов, снова приходит козырная карта.

Кроме того, что ядро ²³⁸U может разделиться в сильном потоке быстрых нейтронов (при этом энергия этих нейтронов должна быть не менее 1 Мэв — толстого парня надо бить очень сильно), ²³⁸U может еще и захватывать медленные нейтроны.

Делает он это тоже крайне неохотно. Не вдаваясь в вопросы, что такое «эффективное сечение захвата по тепловым нейтронам», скажу лишь, что вероятности захвата теплового нейтрона у изотопов урана ²³⁴U (клопа), ²³⁵U (девушки) и ²³⁸U (парня) относятся, как 98: 683: 2,7, то есть «девушка» у нас где-то в шесть раз горячее «клопа» и в триста раз горячее парня в шлепках.

«Девушка» заводится с «пол-оборота», а парень у нас в шлепках, толстый и к тому же «тормозной».

Кроме того, если при захвате теплового нейтрона ядро ²³⁵U (девушки «ядерной спички») делится, то ядро ²³⁸U (парня) подобно ядру ²³²Th (слона), опять-таки мутирует через цепочку ядерных превращений в изотоп ²³⁹Pu, который у нас плутоний, оружейный, страшный, токсичный и всякое такое. В общем — Джокер, туз в рукаве и вообще негодяй.

А еще из него бомбы делают.

Рис. 79. Меня зовут ²³⁹Pu.

Nota: А сейчас мы быстренько соорудим бомбу… Бэтмана не видели?

При этом апологеты быстрого старта ториевой энергетики, которые часто почему-то являются жуткими противниками энергетики урановой и плутониевой, тиражируют одни и те же давным-давно перетертые факты:

Из плутония можно сделать бомбу!

Да. Можно. И из урана можно. Можно сделать вообще из любого изотопа который способен к вынужденному делению. Даже из ²³⁸U можно бомбу сделать — парень, конечно, тупой и тяжелый на подъем, но сделайте поток нейтронов поэнергетичнее и помощнее, и он взорвется. Термоядерные боеприпасы именно так и делают.

Плутоний можно легко отделить от урана!

Можно. В условиях радиохимического завода, который по своей сложности сравним с заводом по разделению изотопов урана. Никакая «Аль-Каида» этот процесс не освоит — тут надо государство среднего размера и с идеей получить ядерное оружие. Грецию или Габон не предлагать — не смешно. Ну а Израиль и Северная Корея уже с бомбами, потому что хотели. Ну или если совсем уж припечет, то за «Аль-Каидой» будет стоять государство, у которого такой радиохимический завод есть.

В одном реакторе на плутонии — тысячи плутониевых бомб!

Да, а еще там нет ни грамма оружейного плутония. Весь плутоний там замешан в адский коктейль из плутония, урана и еще сотни короткоживущих и долгоживущих изотопов, для разделения которых вам потребуется как минимум радиохимический завод из второго восклицания.

Торий не для бомбы!

Ну тогда и ²³³U должен не обладать свойством вынужденного деления. А так задача отделения урана от тория ничем не хуже задачи отделения плутония от урана. А насчет того, что ²³³U не для бомб, то можно посоветовать неверующим почитать о «взрыве MET/операции Teapot». Сердечник той американской ядерной бомбы был именно что из ²³³U.

Господа, поджигаем все дрова. И уран, и торий. Урана у нас где-то 6 250 000 тонн, тория — где-то около 12 000 000 тонн. Львиная доля тория — во всяких отвалах. Точнее торий никто и не считал на сегодняшний день. Пока он — Неуловимый Джо.

Если же перебить все это в нефть… Ну, плюс-минус, получится… что-то около 40 трлн тонн нефтяного эквивалента.

[65]

Где-то на 10 000 лет жизни при текущем уровне энергопотребления.

Фокстерьеру еще есть куда расти. А вот динозавру расти совсем некуда.

Хорошо, скажет внимательный читатель. Нам тут автор пишет про мутации изотопов, про создание урана из тория и плутония из урана… А это что — практика или теория?

Рис. 80. Метафорические образы для осознанки.