Мир по «Звездным войнам»

«Звездным войнам» не дает покоя вопрос разделения власти. Они рассказывают о республиках и империях, однако на самом деле имеются в виду демократические системы и противостоящие им фашистские. В приквелах это центральная тема, но она возникает и в первой трилогии. Каковы ограничения исполнительной ветви и канцлеров (также известных как президенты)? Разве не законодательная власть – самая демократическая ветвь? И не потому ли она первой сдает позиции? Когда это происходит?

Император Палпатин получает возможность стать правителем только благодаря тому, что парламентарии в Республике бесконечно, бессмысленно препираются. Захват власти Палпатином – прямое следствие этих распрей. (Для некоторых американцев в XXI веке, вынужденных наблюдать за подобными препирательствами, переход власти в одни руки начинает казаться привлекательным.) Падме понимает эту проблему: «Я не хочу, чтобы мои подданные погибали, пока вы обсуждаете вторжение на бесконечных заседаниях». Энакин тоже осознает ее: «Нужна система, при которой политики могли бы спокойно обсудить любую проблему, найти благоприятный для народа выход и действовать». Падме задумывается: «Но люди не всегда сходятся во мнениях». Энакин: «Значит, нужно их заставить».

Указ о роспуске парламента

За такими переменами стоит политика. В «Звездных войнах» много внимания уделяется проблеме концентрации власти в руках у одного человека. Все фильмы саги спорят с таким устройством государства. Вот замечание, прозвучавшее в критический момент восхождения Императора к наивысшей власти в новелизации «Мести ситхов»: «Сенат отдал ему так много власти; трудно понять, где заканчиваются его полномочия». В «Новой надежде» генерал Таркин сообщает: «Имперский сенат больше не доставит нам хлопот, господа. Только что пришло известие, что Император все же распустил этот неуправляемый орган».

Когда Лукас приступил к сюжету приквелов, он стал изучать переход от демократий к диктатуре, чтобы понять, «почему… сенат после убийства Цезаря отдал управление его сыну? Почему Франция, избавившись от короля и всей той системы, отдала власть Наполеону?» Вот что он писал:

«То же самое с Германией и Гитлером… В истории эта тема то и дело повторяется, когда демократия превращается в диктатуру, и всегда это происходит почти одинаково, с одними и теми же проблемами, внешними угрозами, необходимостью усиления контроля, с тем, что демократический орган, такой как сенат, не способен функционировать нормально из-за того, что все спорят и всех поразила коррупция».

Очевидно, в этом Палпатин был срисован с Гитлера. В Германии восхождение фюрера к вершинам власти было закреплено, когда он заполучил право принимать законы без оглядки на мнение законодательного органа. Это право Гитлер потребовал себе во время кризиса, ознаменовавшегося поджогом рейхстага. От газетной статьи за 2 февраля 1933 года стынет кровь в жилах. Неужели это реальность, а не сцена из «Звездных войн»?

«Как сообщает близкая к правительственным кругам газета Deutsche Allgemeine Zeitung, сегодня президент фон Гинденбург передал Адольфу Гитлеру, новому канцлеру Германии, право распускать парламент по своему усмотрению и править Германией без парламента с помощью указов. Президент фон Гинденбург подписал указ о роспуске парламента, который вступит в силу до момента нового созыва парламента, назначенного на следующий вторник».

В «Атаке клонов» Мас Амедда говорит: «Следует вручить канцлеру особые полномочия». Принимая эти полномочия, Палпатин уверяет парламент: «Должен признать, я с крайней неохотой соглашаюсь на подобные меры. Я люблю демократию. Я люблю Республику. Я сложу с себя вверенные мне полномочия, когда кризис минует». Да, держите карман шире.

Делегирование власти