Мировой заговор против России

Кстати, Чуйков в 1940 году командовал той самой 4-й армией, чьи три дивизии Павлов с Коробковым подставили потом в Бресте к 22 июня 41-го. Но его в декабре 40-го отправили в Китай, военным атташе, а в действующую армию он вернулся только весной 42-го: «С мая 1942 года — командующий 1-й резервной (с июля — 64-я) армией, а затем оперативной группой 64-й армии. Принимал участие в оборонительных боях на дальних подступах к Сталинграду. С сентября 42-го — командовал 62-й армией, которая прославилась героической шестимесячной обороной Сталинграда в уличных боях в полностью разрушенном городе, сражаясь на изолированных плацдармах на берегу широкой Волги» («Википедия»),

Какой боевой опыт имел В.И. Чуйков до этого? Да особо и не похвастаешь: «С декабря 1936 года — командир бригады, с апреля 1938 — командир 5-го стрелкового корпуса, с июня 1938 — командующий армейской группой в Белорусском военном округе. В сентябре 1939 года во главе ее участвовал в Польском походе РККА. В декабре 1939 года назначен командующим 9-й армией, сражавшейся в Советско-финской войне 1939–1940 в северной Карелии. Потерпел жестокое поражение в сражении при Суомуссалми, когда три финских полка окружили и разгромили две стрелковые дивизии РККА. С марта 1940 года — командующий 4-й армией Западного особого военного округа. С декабря 1940 года находился в должности военного атташе при Полномочном представительстве СССР в Китае». (Там же)

Судя по всему Чуйкова из Белоруссии, с самого важного участка обороны советской границы просто убрали. Отправив в «почетную ссылку». Но почему-то именно Чуйковы смогли воевать с немцами, а Павловы не имели военного опыта?

Дело не в общем боевом опыте армии как таковой. Дело в командирах. В дивизии Черняховского в Прибалтике, или в корпусе Рокоссовского в КОВО были точно такие же солдаты и офицеры, как и в тех же трех дивизиях, что встречали 22 июня в Бресте. Но при разных командирах и солдат воевал по-разному.

Никто не призывает скидывать Жукова с бронзового коня. Он этого коня вполне заслужил, хотя на Красной площади можно было бы и не ставить. Свою роль в истории войны он исполнил. Сам ли, или Сталин его, как других генералов, заставил стать героем на той войне, сейчас не так уж и важно. У Сталина была возможность после войны разобраться относительно Жукова, какое отношение он имеет к тому, что вытворяли Павловы на границе перед 22 июня.

И ничто не помешало бы Сталину предать суду Георгия Константиновича после войны, если бы он мог доказать его личное предательство в 1941 году.

Это сегодня для нас Георгий Константинович маршал Победы и великий полководец, а весной-летом 1945 года Сталин мог назначить хоть того же К.К. Рокоссовского главным победителем в войне.

Жуков, наверное, вполне справедливо заслужил свое место в истории Победы. Когда к трибуне Мавзолея, на которой стояло руководство СССР, русские солдаты бросали немецкие штандарты и знамена, там по праву победителя стоял и маршал Г.К. Жуков. На редко показываемой хронике Парада Победы хорошо видно, к чьим ногам летят эти знамена. При этом сам Сталин скромно стоит один, в стороне от остальных, слева для зрителей. Во время всего Парада Победы Сталин стоял в центре трибуны мавзолея, но в момент бросания германских знамен и штандартов он стоит с краю и отдельно от всех.

С одной стороны, закончил войну последним ритуалом, с другой стороны, дал возможность военным почувствовать себя настоящими победителями. Но при этом все равно хорошо видно, кто на трибуне главный победитель в этой войне. Вот только не было радости на лице у вождя.

После 24 июня 1945 года целых 20 лет День Победы военным парадом не отмечали. Следующий провел в 1965 году Брежнев, однако Жукова в отличие от других маршалов-пенсионеров, на трибуну Мавзолея он не позвал. Почему? Попробуем разобраться.

Как и когда Г.К. Жуков начал фальсифицировать историю начального периода ВОВ