Миры внутри нас?

— Некоторые исследователи объясняли подобные опыты влиянием таинственных «биополей», которые почему-то не удается обнаружить даже самыми чувствительными приборами, но тем не менее они поддаются восприятию «экстрасенсов», — сказал руководитель этих исследований, доктор технических наук, профессор Юлий Иосифович Иориш. — В этих полях якобы путешествуют «мыслеформы» предметов — облака из неизвестных науке микрочастиц, которые генерирует мозг индуктора. Натыкаясь на эти материализованные мысли, лозоискатель может принять их за оригиналы — спрятанные вещи… Но подобные теории, по моему мнению, не имеют никакого отношения к серьезной науке.

— Этот феномен вполне можно объяснить без мистики, — продолжал Иориш. — Если сосредоточить взгляд на рамке и мысленно представить себе, как она поворачивается, то через некоторое время действительно начнется вращение. Дело в том, что металлический уголок находится в руке в положении неустойчивого равновесия. Сам лозоискатель должен быть сосредоточен и напряжен, чтобы это равновесие поддерживать. Но если какой-то сигнал извне переключает его внимание, то нервные импульсы, управляющие мышцами кисти, растормаживаются — она незаметно наклоняется, и рамка поворачивается. А такой сигнал невольно подает индуктор, когда рука лозоискателя оказывается вблизи спрятанного предмета. Это может быть непроизвольный жест, восклицание, движение глаз, которые бессознательно фиксирует человек с рамкой.

Однако поиски спрятанного предмета — это еще не истинное лозоискательство. Ведь испокон веков с рогульками из лозы находили полезные ископаемые, подземные воды, пещеры, о которых раньше никто не знал. Чьи же «сигналы извне» улавливали люди, во время своих поисков?

— На бессознательном уровне лозоискатель, по-видимому, может воспринимать локальные искажения различных физических полей: гравитационного, электрического, магнитного, радиационного, акустического, — объясняет Юлий Иосифович. — Такие искажения наблюдаются вблизи крупных геофизических аномалий (например. Курской). К тому же в поисках им иногда помогают и более явные сигналы. Известно, например, что по густоте, цвету и наклону стеблей различных растений можно довольно точно судить, как в данном месте распределяются подземные воды. По-видимому, лозоискатели бессознательно воспринимают и другие сигналы: рельеф местности, вид почвы, ее влажность, запах и так далее. Когда человек находится в состоянии «активной готовности» к поиску, то любой из этих малозаметных признаков может на мгновение отвлечь его внимание — нервные сигналы рассогласовываются, кисть наклоняется, рамка поворачивается.

По мнению ученого, реальное лозоискательство очень трудно доказать экспериментально. Он считает, что едва ли здесь можно обойтись без постройки огромных испытательных полигонов с искусственными залежами полезных ископаемых. Представьте себе, к примеру, рукотворное «месторождение» железной руды — шар диаметром в сто метров. А ведь чтобы избежать невольных подсказок индукторов, подобные объекты поиска должны перемещаться без участия человека, автоматически, по программе, которую задает датчик случайных команд.

— Но так ли уж необходимы в наше время титанические усилия и гигантские расходы в изучении лозоискательства? — подводит итог Иориш. — Наша задача состояла в выяснении принципиальных вопросов о его природе, и нам представляется, что в результате проведенной работы ответы на них получены. Неспециалисты же, ратующие за широкое внедрение этого метода в практику, большей частью плохо осведомлены об актуальных задачах геологической разведки, о высоких требованиях к ее точности и надежности, о быстродействии современной аппаратуры. Лозоискательство не может конкурировать с геофизическими методами поисков полезных ископаемых. Что же касается индивидуальных увлечений «чудесами» лозы, то, конечно, они никому не возбраняются. Но при этом надо сохранять критический образ мышления и… не терять чувства юмора.

Казалось бы, на этом можно закончить повествование о секретах биолокации — так ученые называют сейчас лозоискательство, — похоронив под грудой аргументов и насмешек «устаревший метод». Но если уж Иориш упомянул «неспециалистов, ратующих за его широкое внедрение в практику», то справедливости ради надо и им предоставить слово. Вероятно, Юлий Иосифович имел в виду членов межведомственной комиссии по проблеме биолокации Союза научных и инженерных обществ (СНИО). В научных спорах следует говорить сухим языком фактов. Приведем лишь несколько из них — те, которые могут пролить новый свет на принципиальный вопрос об эффективности метода.

Секреты биолокации

Итак, о чем же говорит язык фактов?