Миры внутри нас?

Действительно, ни к чему, если во всем полагаться на технику. И спокойно отмечать, как деградируют зрение, слух, обоняние… Но — что если развить в себе способности, которыми обладали наши предки, — смогут ли человеческие органы чувств конкурировать с приборами? А может, они будут дополнять друг друга?

…Судя по китайской гравюре, четыре тысячелетия назад люди искали полезные ископаемые с помощью ветки лозы. Особенно популярен был этот метод в средние века. Тогда лозоходцы открыли много рудных месторождений в Англии, Франции, Германии. А в засушливых районах Азии и Африки они находили подземные воды.

Не так давно в ФРГ праздновали тысячелетие открытия крупного месторождения серебра — в честь его был выпущен талер с изображением рамки лозоходцев, которые нашли месторождение драгоценного металла. А два века назад в России по приказу Екатерины в герб Петрозаводска была вписана искательская лоза.

Когда Советская Армия преследовала фашистские войска за пределами нашей страны, большинство колодцев оказались взорванными или отравленными. Возникла острая нужда в питьевой и технической воде. И ее находили… саперы, специально обученные работе с лозой.

Ими руководил полковник Г. Богомолов. На второй всесоюзной геофизической конференции в марте 1944 года он обратился к ученым с просьбой создать прибор, заменяющий человека с лозой… Но только через сорок лет эта просьба нашла отклик у разработчиков. Такая медлительность объясняется тем, что до последнего времени они не знали природу лозоискательства. А как можно создать прибор, не понимая, чего ты, собственно, хочешь измерять?

Похоже, что сейчас мы эти знания начинаем получать. Впрочем, расскажем все по порядку.

В 1913 году на втором съезде лозоискателей доктор В. Айгнер выдвинул оригинальную гипотезу, объясняющую природу феномена. По его мнению, над месторождениями полезных ископаемых в атмосфере бывает повышенная концентрация заряженных частиц — ионов, ее-то и фиксирует человек с лозой. Но с тех пор появилось немало данных, противоречащих такой трактовке. Например, во время грозы, когда ионизация воздуха резко возрастает, рамка в руке оператора совершает столько же оборотов, сколько и в обычных условиях — при ясной погоде. С другой стороны, в закрытом помещении она начинает вращаться, когда человек подходит к какому-то предмету, но ведь концентрация ионов от этого не меняется…

Так, может, на рамку влияют не ионы, а электростатические заряды? Лет двадцать назад такого мнения придерживались нынешний председатель межведомственной комиссии по проблемам биолокации СНИО Николай Николаевич Сочеванов и его единомышленники. Они измеряли величину электростатического поля в различных точках над поверхностью земли. Наверное, изменения этой величины и вызывают движения рогульки из лозы или металлической рамки?

Но когда исследователи спускались в подземные выработки, где электростатическое поле вообще отсутствует, рамки и рогульки по-прежнему поворачивались в их руках. Четкий биолокационный эффект наблюдали и в движущихся автомобилях, самолетах, поездах, металлическая поверхность которых является экраном для электрического поля.

Выдвигали и другие гипотезы — порой весьма экстравагантные. Так, доктор биологических наук А. Дубров допускал существование… биогравитации — физического поля, якобы создаваемого человеком в результате умственной и физической работы. Его взаимодействие с гравитационным полем земли, по мнению ученого, вызывает биолокационный эффект.

Действительно, исследователи уже располагали сведениями, что сила тяжести незначительно изменяется на границе подземных пустот и над рудными месторождениями. Ее колебания были также зафиксированы во время мощного взрыва горных пород при строительстве плотины на Медео. И что характерно, во всех этих случаях регистрировались значительные биолокационные эффекты. Создавалось впечатление, что они действительно связаны с гравитацией.

— На самом деле она здесь ни при чем, — говорит Н. Н. Сочеванов. — Это можно доказать простейшим экспериментом.

На полу лежит тяжелый металлический куб. Сочеванов проносит над ним рамку. Словно наткнувшись на невидимое препятствие, она делает четверть оборота вокруг вертикальной оси. Но вот ученый сворачивает из газеты большой конус, и над ним рамка совершает… два полных оборота. Опыты повторяли много раз — результаты получались аналогичными: легкие предметы в форме рупора вызывали значительно больший эффект, чем тяжелые кубы и шары.

— А если верна гравитационная гипотеза, все было бы наоборот, — продолжает Сочеванов. — На самом деле здесь наблюдается своеобразный резонансный эффект, в котором газета играет роль рупорной антенны — ее сигналы и воспринимает оператор. Остается лишь выяснить, какие сигналы она излучает…