Мистерия пирамид. Тайна Сфинкса.

Гипотеза о пандусах имеет целый ряд вариантов, но все они сводятся к трем основным концепциям. Первая из них - это прямой длинный пандус, устроенный с одной стороны пирамиды. Рабочие устанавливали каменный блок на салазки-волокушу и втаскивали его по наклонной плоскости. Преимуществом этого метода является то, что три стороны и все четыре утла строящейся пирамиды остаются свободными, позволяя строителям выверять точность углов и граней. Однако существует и серьезная проблема: по мере роста пирамиды пандус должен все более и более удлиняться. Чтобы сохранить отношение высоты подъема к длине = 1 к 10, длина пандуса, ведущего к вершине пирамиды, должна составлять примерно 1600 ярдов, то есть почти милю.

Чтобы решить проблему длины, некоторые египтологи выдвинули гипотезу спирального пандуса. Согласно ей, четыре пандуса, начинающиеся в углах пирамиды, шли по спирали, охватывая пирамиду и опираясь на приставные блоки.

Третья гипотеза предполагает сочетание прямых и спиральных пандусов. Так, прямой пандус шел от края каменоломни в Гизе, где добывали известняк, до высоты примерно 100 футов (30 м) к одной из сторон Великой пирамиды, а затем изгибался и превращался в спиральный пандус, шедший до самого верха сооружения.

Однако всем трем этим версиям присущ один и тот же фатальный недостаток. Это - практически неразрешимая проблема длины пандуса. Кроме того, существуют и проблемы массы и объема пандуса. Даже при сравнительно большой крутизне - 1 к 7 - для строительства пандуса, доходящего до вершины Великой пирамиды, потребовалось бы свыше 5,5 млн. кубометров несущего материала насыпи. Это более чем вдвое превышает объем самой Великой пирамиды!

Возникает вопрос: из чего же можно построить такой пандус? Кирпичи из необожженной глины и тем более утрамбованная земля просели бы под собственной тяжестью и в итоге многолетней интенсивной эксплуатации, еще далеко не достигнув максимальной высоты. Каменный щебень и гравий от блоков были бы крайне непрочны, как и каменная осыпь с подножия пирамиды. Единственная реальная альтернатива - каменные плиты, что означает, что для строительства Великой пирамиды древним египтянам пришлось бы построить пандус, более чем вдвое превосходящий по размерам саму пирамиду. Но хотя они и не слишком далеко ушли от Каменного века, египтяне эпохи Древнего царства быстро сообразили бы, что на такую строительную «черную дыру» у них просто не хватит камня.

Не лучшее решение представляет и сочетание прямого длинного пандуса со спиральным. По мере приближения к вершине пирамиды расстояние между углами неизбежно уменьшалось бы с каждым новым рядом, так что пандус становился бы все круче и круче. Кроме того, углы граней пирамиды были бы настолько крутыми, что рабочие, какими бы сильными они ни были, физически не смогли бы протащить каменные блоки вокруг них. Без надежной облицовки с обеих сторон прочным камнем такие пандусы очень скоро обрушились бы и стали непригодными для эксплуатации. Спиральный же пандус не позволил бы уложить каменные блоки с такой поразительной точностью. Если бы строители пользовались наружным спиральным пандусом, то по окончании строительства им пришлось бы разобрать его (что само по себе - тяжелейшая техническая задача) и убедиться, что плод их усилий весьма далек от совершенства, которое мы наблюдаем у существующих пирамид. Видимо, египтяне знали более эффективный метод.

Одна из альтернативных гипотез, изложенная, помимо прочих источников, в вышедшей в 1988 году книге Джозефа Давидовича и Марги Моррис «Пирамиды: разгаданная тайна», а также в публикации Мустафы Гадаллы «Путеводитель по пирамидам», гласит, что египтяне вовсе не высекали и не перетаскивали каменные блоки. То, что мы принимаем за камни, на самом деле представляет собой хорошо формованные блоки из высококачественного известнякового бетона. Строители пирамид получали строительный материал, смешивая кремниево-глиноземный цемент с толченым ракушечниковым известняком практически так же, как сегодня получают искусственный мрамор, добавляя обычный известняк в полимерный раствор. Египтяне поднимали компоненты материалов на пирамиду подобно тому, как поступают современные строители, готовящие цемент прямо на месте, и формовали свои «каменные блоки», где и когда нужно. Таким образом, пишет Гадалла, «машины» Геродота правильнее было бы перевести как «отливочные формы».

Конечно, отливка готовых блоков на месте не решает всех проблем сооружения пирамид. Даже если египтяне формовали блоки на месте, а не перетаскивали их из каменоломен, им все равно пришлось бы переместить на своих плечах всю массу пирамиды, правда - в виде цемента и толченого известняка. Разумеется, гораздо легче переносить небольшие мешки с цементом, чем двигать каменные глыбы, но это все равно требовало громадных затрат времени и труда.