Читаем Митридат против Римских легионов. Это наша война! полностью

Пока Митридат деятельно готовился к продолжению борьбы, Лукулл наскоро занялся устройством дел и наведением порядка на освобожденных территориях, и главной его головной болью стали ростовщики и публиканы, из-за произвола которых и начались для римлян проблемы в Малой Азии. Консул прекрасно осознавал все негативные последствия деятельности откупщиков как для местного населения, так и для престижа Республики в целом, а потому и не церемонился с ними. «Впоследствии Лукулл прогнал этих хищных гарпий, вырывавших у народа его хлеб, но первоначально он лишь увещевал их, призывая к умеренности, чем и удерживал от полного отпадения общины, из которых, можно сказать, ни одна не хранила спокойствия» (Плутарх). Однако такая принципиальность консула впоследствии ему дорого обошлась и вызвала к нему ненависть этого продажного племени, которое стало вредить ему при каждом удобном случае. И еще один момент, прекрасно характеризующий Лукулла, когда его войско выступит в поход и будет проходить по землям Понта, он строго-настрого запретит своим головорезам разбойничать и мародерствовать в городах. «Однако вплоть до самой Фемискиры и долины Фермодонта и конники и пехотинцы могли производить разрушения и грабежи лишь в сельских местностях, а потому стали укорять Лукулла, что он приводит все города к подчинению мирным путем и не дает им случая нажиться, взяв хотя бы один из них приступом» (Плутарх). В отличие от своих предшественников, у этого аристократа был совсем другой подход к делу, но, придерживаясь подобных принципов, он продолжал наживать себе врагов с калейдоскопической быстротой.

Однако это будет потом, а сейчас, приведя внутренние дела в Азии в относительный порядок, требовалось определиться с дальнейшим планом кампании. У Никомедии соединились три римские армии — Лукулла, Котты и Триария, и разногласий по поводу того, куда следует перенести боевые действия, не было, поскольку цель была одна — Понт. Триарию поручалось встать во главе флота и перехватывать все корабли Митридата, которые будут пытаться прорваться через проливы в Понт Эвксинский — задача непростая и неблагодарная, поскольку больших трофеев не сулила. Предприятие, которое поручалось Котте, было куда как интереснее и сулило гораздо больше добычи — ему доверили осаду и взятие Гераклеи, большого и богатого города. То, что Марк Аврелий был человек в военном деле некомпетентный, никого не смущало, поскольку Митридат находился далеко и не мог прийти на помощь осажденным, и поэтому Лукулл надеялся, что у его коллеги хватит ума довести порученное дело до конца. И наконец, главную задачу — поход через Понт в Каппадокию, и дальше — в Малую Армению, где на западе своего царства собирал войска Митридат, взял на себя Лукулл, имея конечной целью окончательный разгром понтийской армии. Но это было очень нелегкой задачей, поскольку именно Малой Армении в свое время Евпатор уделял очень много внимания, следил за развитием региона, подготавливая в нем мощнейшую военную базу, опираясь на которую он мог без особых усилий вести войну и получать подкрепления, оружие, деньги и продовольствие. «Митридат проявлял столь большую заботу об этих областях, что построил там 75 укреплений, где и хранил большую часть своих сокровищ. Самые значительные из них — это Гидара, Басгедариза и Синория. Последнее местечко находилось на самой границе Великой Армении… Во всяком случае, здесь было построено большинство укрепленных казнохранилищ» (Страбон). А близость к Великой Армении, в свою очередь, делала возможным получение быстрой помощи от Тиграна Великого, что было немаловажно в той борьбе с Римом, которую вел понтийский царь. Поэтому, собирая и обучая войска на равнине у города Кабиры, Митридат все необходимое получал из этого региона, и перед консулом стояла очень непростая задача — как же его оттуда выбить.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
1939: последние недели мира.
1939: последние недели мира.

Отстоять мир – нет более важной задачи в международном плане для нашей партии, нашего народа, да и для всего человечества, отметил Л.И. Брежнев на XXVI съезде КПСС. Огромное значение для мобилизации прогрессивных сил на борьбу за упрочение мира и избавление народов от угрозы ядерной катастрофы имеет изучение причин возникновения второй мировой войны. Она подготовлялась империалистами всех стран и была развязана фашистской Германией.Известный ученый-международник, доктор исторических наук И. Овсяный на основе в прошлом совершенно секретных документов империалистических правительств и их разведок, обширной мемуарной литературы рассказывает в художественно-документальных очерках о сложных политических интригах буржуазной дипломатии в последние недели мира, которые во многом способствовали развязыванию второй мировой войны.

Игорь Дмитриевич Овсяный

История / Политика / Образование и наука
1917 год: русская государственность в эпоху смут, реформ и революций
1917 год: русская государственность в эпоху смут, реформ и революций

В монографии, приуроченной к столетнему юбилею Революции 1917 года, автор исследует один из наиболее актуальных в наши дни вопросов – роль в отечественной истории российской государственности, его эволюцию в период революционных потрясений. В монографии поднят вопрос об ответственности правящих слоёв за эффективность и устойчивость основ государства. На широком фактическом материале показана гибель традиционной для России монархической государственности, эволюция власти и гражданских институтов в условиях либерального эксперимента и, наконец, восстановление крепкого национального государства в результате мощного движения народных масс, которое, как это уже было в нашей истории в XVII веке, в Октябре 1917 года позволило предотвратить гибель страны. Автор подробно разбирает становление мобилизационного режима, возникшего на волне октябрьских событий, показывая как просчёты, так и успехи большевиков в стремлении укрепить революционную власть. Увенчанием проделанного отечественной государственностью сложного пути от крушения к возрождению автор называет принятие советской Конституции 1918 года.В формате a4.pdf сохранен издательский макет.

Димитрий Олегович Чураков

История / Образование и наука