Читаем Митридат против Римских легионов. Это наша война! полностью

Вряд ли Митридат всю свою пехоту перевооружил и обучил по римскому образцу, все же у него было не так много римских профессиональных командиров, да и как точно подметил Г. Дельбрюк: «Нельзя отбросить сразу в большом налаженном войске все старые привычки, взгляды и военные традиции, заменив их без всякой постепенности новыми». Поэтому процесс реформирования шел, но не так быстро и не так легко, как хотелось бы Митридату. В том, что война с Римом неизбежна и будет решающей, царь не сомневался, потому и готовился к грядущим боям особенно тщательно. Аппиан приводит список тех грандиозных приготовлений, которые проводил понтийский царь в преддверии надвигающейся войны: «Остаток лета и целую зиму он заготовлял лес, строил корабли и готовил оружие и собрал в разных местах побережья до 2 000 000 медимнов хлеба. В качестве союзников к нему присоединились, кроме прежних войск, халибы, армяне, скифы, тавры, ахейцы, гениохи, левкосуры и те, которые живут на землях так называемых амазонок около реки Термодонта». Царские уполномоченные и агенты рыскали не только по Азии, они появились и в Европе, склоняя на сторону Митридата племена и народы, которые испытывали недовольство римской гегемонией и ждали только удобного повода, чтобы начать борьбу с ней. К союзу против общего врага были привлечены некоторые из фракийских племен, а также грозное и свирепое племя бастарнов, которые славились как великолепные воины: «все до одного наемники, люди, не умеющие ни пахать землю, ни плавать по морю, ни пасти скот, опытные в одном лишь деле и одном искусстве — сражаться и побеждать врага» (Плутарх). Наемников вербовали везде, благо казна Евпатора ломилась от золота, да и от желающих служить под понтийскими знаменами отбою не было. В отличие от Плутарха, который численность армии царя определяет в 12 000 пехоты и 16 000 всадников, данные Аппиана не слишком от него отличаются, те же 16 000 кавалеристов при 140 000 пехотинцев, правда, делая небольшую сноску о том, что за главной армией следовала «большая толпа проводников, носильщиков и купцов ». Как видим, цифры практически совпадают, и у нас нет никаких оснований отвергать их достоверность.

Даже пираты были союзниками Евпатора, поскольку царь в предстоящей войне на море собирался использовать их флотилии, не в открытом бою против Рима, а для того, чтобы нарушить италийскую торговлю и по возможности подорвать экономику врага. И это ему удалось блестяще: «В то время, как римский народ разрывался между битвами в разных землях, киликийцы обрушились на моря и заперли их войной, как бурей, ослабив торговлю, нарушив соглашения между народами» (Флор). Прологом будущей войны стал поход римлян на Крит, куда пропретор Марк Антоний отправился искоренять пиратство и, как водится, «был так уверен в победе, что вез на кораблях больше оков для пленных, чем оружия » (Флор). Итог такой самоуверенности был вполне предсказуем, римский флот был разгромлен наголову, а сам командующий угодил в плен к пиратам, где и скончался, закованным в цепи. А перед самым началом боевых действий Митридат приобрел еще одного неожиданного союзника, на его сторону встал один из самых крупных эллинских городов Причерноморья — Гераклея.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
1939: последние недели мира.
1939: последние недели мира.

Отстоять мир – нет более важной задачи в международном плане для нашей партии, нашего народа, да и для всего человечества, отметил Л.И. Брежнев на XXVI съезде КПСС. Огромное значение для мобилизации прогрессивных сил на борьбу за упрочение мира и избавление народов от угрозы ядерной катастрофы имеет изучение причин возникновения второй мировой войны. Она подготовлялась империалистами всех стран и была развязана фашистской Германией.Известный ученый-международник, доктор исторических наук И. Овсяный на основе в прошлом совершенно секретных документов империалистических правительств и их разведок, обширной мемуарной литературы рассказывает в художественно-документальных очерках о сложных политических интригах буржуазной дипломатии в последние недели мира, которые во многом способствовали развязыванию второй мировой войны.

Игорь Дмитриевич Овсяный

История / Политика / Образование и наука
1917 год: русская государственность в эпоху смут, реформ и революций
1917 год: русская государственность в эпоху смут, реформ и революций

В монографии, приуроченной к столетнему юбилею Революции 1917 года, автор исследует один из наиболее актуальных в наши дни вопросов – роль в отечественной истории российской государственности, его эволюцию в период революционных потрясений. В монографии поднят вопрос об ответственности правящих слоёв за эффективность и устойчивость основ государства. На широком фактическом материале показана гибель традиционной для России монархической государственности, эволюция власти и гражданских институтов в условиях либерального эксперимента и, наконец, восстановление крепкого национального государства в результате мощного движения народных масс, которое, как это уже было в нашей истории в XVII веке, в Октябре 1917 года позволило предотвратить гибель страны. Автор подробно разбирает становление мобилизационного режима, возникшего на волне октябрьских событий, показывая как просчёты, так и успехи большевиков в стремлении укрепить революционную власть. Увенчанием проделанного отечественной государственностью сложного пути от крушения к возрождению автор называет принятие советской Конституции 1918 года.В формате a4.pdf сохранен издательский макет.

Димитрий Олегович Чураков

История / Образование и наука