Читаем Митридат против Римских легионов. Это наша война! полностью

Самое интересное, что в этом опять-таки были виноваты сами римляне, и никто другой; жадность никого не доводила до добра, а для римлян она стала просто проклятием. «В город пришли откупщики и против обычая политии стали требовать денег, чем повергли граждан в уныние, так как те сочли, что это — начало рабства » (Мемнон). Гераклея — город союзный и хищному племени публиканов там было делать абсолютно нечего, но, тем не менее, они там появились, невзирая ни на какие договоры и соглашения. Но ситуация в регионе была уже другой, и граждане Геракл ей это чувствовали, вот-вот должна была разразиться война между Римом и Митридатом, и они понимали, что остаться в стороне не получится, придется выбирать, с кем и против кого? В принципе, Митридат им плохого ничего не сделал, а вот римляне… Они своими глазами увидели, что им несет господство западных союзников, а потому очень быстро определились, чью сторону держать. А что касается откупщиков, то храбрейшие жители города собрались вместе и перебили всю эту алчную свору римских псов, «так что об их гибели никто не узнал» (Мемнон). Но пришедшая из Вифинии весть в полном смысле поразила Митридата — его враг, царь Никомед IV Филопатр умер, а все свое царство завещал римскому народу, история с Пергамом повторялась. Превращение Вифинии в римскую провинцию представляло серьезную опасность для Понта; во-первых, значительно увеличивалась собственно римская территория в Азии, а во-вторых, в этом случае римляне устанавливали контроль над проливами, а это било по торговым интересам понтийских приморских городов. Но, самое главное, это уже не имело ровным счетом никакого значения — маховик войны был уже давно запущен, и ничто не могло его остановить.

Ну а что же Рим, неужели отцы отечества опять пребывали в блаженном неведении по поводу того, что творилось в Малой Азии и не предпринимали никаких действий? Предпринимали и еще какие, и сейчас мы этот вопрос рассмотрим более подробно.

* * *

А все дело в том, что римляне подготовили в Понте государственный переворот и совершить его должен был ни кто иной, как Дорилай-младший, племянник Дорилая Тактика и молочный брат Митридата. Страбон несколько раз подчеркивает этот момент: «хотя этот Дорилай получил от Митридата Евпатора высшие почести и даже жреческую должность в Команах, но был уличен в попытке склонить царство к восстанию на сторону римлян». В другом месте ученый отмечает: «пока счастье благоприятствовало Дорилаю, были вместе с ним счастливы и его родные; однако после его падения (ибо его изобличили в попытке склонить царство к восстанию и переходу на сторону римлян с тем , что он будет поставлен во главе государства) вместе с ним погибло также и их влияние, и они впали в ничтожество». Вот так, не больше и не меньше — римские агенты проникли в ближайшее окружение царя и достигли в достижении своих целей значительных успехов, ведь именно Дорилаю, в силу сложившихся обстоятельств, Митридат доверял как никому другому. «Царь Митридат, уже будучи взрослым мужчиной, до того был привязан к Дорилаю в силу совместного с ним воспитания , что не только оказывал ему величайшие почести , но окружил заботой его родственников » (Страбон). В очередной раз Евпатор столкнулся с изменой близких ему людей, но эта измена будет далеко не последней, предательство и подлость близких будут преследовать царя до самой смерти. Но самое удивительное, он не казнил Дорилая и всех его родственников, как это сделал бы кровожадный восточный деспот, каким и пытаются представить Митридата — он просто наложил на него опалу: «После падения Дорилая его семья находилась в опале вместе с ним» (Страбон). А что касается римлян, то у них был действительно реальный шанс решить все свои проблемы одним махом: есть Митридат — есть проблема, нет Митридата — нет проблемы. Но, к счастью, не получилось, и теперь им предстояло встретиться с понтийским царем на поле боя, и как там повернется дело, было известно одним только олимпийским богам.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
1939: последние недели мира.
1939: последние недели мира.

Отстоять мир – нет более важной задачи в международном плане для нашей партии, нашего народа, да и для всего человечества, отметил Л.И. Брежнев на XXVI съезде КПСС. Огромное значение для мобилизации прогрессивных сил на борьбу за упрочение мира и избавление народов от угрозы ядерной катастрофы имеет изучение причин возникновения второй мировой войны. Она подготовлялась империалистами всех стран и была развязана фашистской Германией.Известный ученый-международник, доктор исторических наук И. Овсяный на основе в прошлом совершенно секретных документов империалистических правительств и их разведок, обширной мемуарной литературы рассказывает в художественно-документальных очерках о сложных политических интригах буржуазной дипломатии в последние недели мира, которые во многом способствовали развязыванию второй мировой войны.

Игорь Дмитриевич Овсяный

История / Политика / Образование и наука
1917 год: русская государственность в эпоху смут, реформ и революций
1917 год: русская государственность в эпоху смут, реформ и революций

В монографии, приуроченной к столетнему юбилею Революции 1917 года, автор исследует один из наиболее актуальных в наши дни вопросов – роль в отечественной истории российской государственности, его эволюцию в период революционных потрясений. В монографии поднят вопрос об ответственности правящих слоёв за эффективность и устойчивость основ государства. На широком фактическом материале показана гибель традиционной для России монархической государственности, эволюция власти и гражданских институтов в условиях либерального эксперимента и, наконец, восстановление крепкого национального государства в результате мощного движения народных масс, которое, как это уже было в нашей истории в XVII веке, в Октябре 1917 года позволило предотвратить гибель страны. Автор подробно разбирает становление мобилизационного режима, возникшего на волне октябрьских событий, показывая как просчёты, так и успехи большевиков в стремлении укрепить революционную власть. Увенчанием проделанного отечественной государственностью сложного пути от крушения к возрождению автор называет принятие советской Конституции 1918 года.В формате a4.pdf сохранен издательский макет.

Димитрий Олегович Чураков

История / Образование и наука