Мне — 65

В школе часто читали о нашем великом путешественнике Миклухо-Маклае, который открыл в южных морях острова с дикими папуасами и высадился там, один, прихватив с собой только револьвер и винтовку. Когда проснулся, был окружен дикарями с копьями. И как он уживался с людоедами, которые считали его богом, после того, как он продемонстрировал им силу огнестрельного оружия. И как он доказывал в научных кругах, что папуасы – тоже люди, и что волосы у них растут не пучками, а как у людей, и все остальное у них, как у людей, и что нет высших и низших рас…

И вот теперь эти папуасы выпускают компьютеры последнего поколения, мы закупаем у них также жидкокристаллические экраны, чипы, телевизоры и самую навороченную технику, которую сами производить не в состоянии. Мы, наследники Миклухо-Маклая.

Сегодня прочел высказывания одного автора о глупости и ничтожности романов «Скифы», «Имаго», «Имортист». И довольно аргументированное обоснование, почему глупо, почему плохо, почему все не так.

Я спорить не стал, почему спорить и о чем спорить? У этого автора все правильно, все ровно, никаких проколов. Он пишет, как и все стадо: о войнах магов, о сражениях некромантов с чародеями, чародеев с волшебниками, союзов эльфов и гномов против сил Тьмы, о наследниках престола и войнах за наследство. И, конечно же, как герой сопровождает принцессу из пункта А в пункт Б, спасая, защищая и побивая, попутно обеспечивая победу Светлых Богов над Темными.

Ну что сказать? У него действительно все аргументировано, все вычищено, все вылизано. Нет проколов и ухабов, читатель идет не просто по проторенной тропе, а плавно скользит по бархатному полотну шоссе, где ни одной выемки, ямочки, где все известно наперед, все истерто до блеска.

И как с таким разговаривать на равных?

Каждый ищет то, что хочет.

Со мной читатель идет в новые миры, с ним – в старые, проверенные. Я не хочу сказать, что всем ходить надо именно в мои, но это и не значит, что нужно ездить только по одной и той же старой дороге до бесконечности. Хотя, конечно, чтобы выглядеть русским интеллигентом, то так, конечно, безопаснее.

Эдэм дас зайне.

Нельзя сравнивать книги для разных групп. Понятно же, что у «Троих» или «Княжьего пира» читателей больше, чем у «Имаго» или «Имортиста». И понятно же, что в любой момент я могу сесть и написать, к примеру, «Возвращение Томаса» или «Передышка в Барбусе-2». И тираж у этих простеньких книг будет побольше, чем у Странных Романов. Но пацанва скажет, что вот наконец-то Никитин стал снова писать лучше.

Однако же книги, подобные «Троим», пишут и другие, хоть и послабее:-), а вот подобные странным романам не пишет никто. Никто! Всего лишь потому, что такие вещи писать невероятно сложнее.

Я пишу потому, что всегда беру задачки потруднее. Но время от времени решаю и задачки параллельные. К примеру, когда в форумах высказали и поддержали идею, что о любви могут писать только до тридцати лет, потом уже все, не смогут, я выдал трилогию о Придоне, Иггельде и Черныше.

Умолкли:-)

Смешно читать простенькие вещи недалеких авторов, когда отчаянно выдают желаемое за черт-те что, в романах, когда бессмертный бог или бессмертный король эльфов бросает на фиг свое бессмертие, чтобы стать… простым человеком. Этих вещей всегда были стада, да и сейчас непуганые идиоты выдают их больше, чем селедка мечет икры.

Когда в «Троих» я вывел героев в современный мир, а потом повел дальше в будущее, абсолютное большинство читающих возмутилось, не приняло: дайте нам все те же сладкие грезы о прошлом, которое нам понятно, которое потому не пугает, а мы будем читать, чувствуя полное превосходство над ситуацией…

Но я упорно гнул свое, уводя тройку героев все дальше, во Вселенную, в пугающее будущее. Объединял в одной саге и фэнтези о сказочном прошлом и жесткую сайнс фикшн о неизбежном будущем. Это, конечно, читающих шокировало, никто не отваживается на такие эксперименты, однако писатель обязан экспериментировать, чтобы не оставаться на уровне пишущих в каком-нибудь восемнадцатом или там диком двадцатом веке.

Так же, как большинству из нас не хотелось взрослеть, переходя в страшноватый и трезвый мир взрослых, так же большинство читающих с негодованием восприняли переход троих героев из Леса в современность, а затем и в будущее. В том детстве, где Средневековье, колдуны, драконы и похищенные принцессы, – так уютно, знакомо и защищенно! А в современности, где высокие технологии, которые трудно понять, – странно и страшно. И очень неуютно. Гад этот Никитин, что пишет такое. И книги эти – дерьмо. Пиши снова про колдунов и рыцарей: мы так хотим забраться с головой под одеяло и не видеть окружающего мира!