Мобилизация и призыв: юридическая самозащита

– отсутствие иных лиц, имеющих возможность оказывать уход за нуждающимся родственником. Согласно ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ [5] родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Следовательно, если у призывника есть несовершеннолетний родной брат (сестра), нуждающийся в постоянном уходе, то в первую очередь обязанность осуществлять такой уход лежит на их родителях, но не на самом призывнике. Поэтому осуществление постоянного ухода за несовершеннолетним братом (сестрой) со стороны призывника при наличии живых родителей не будет признано призывной комиссией достаточным основанием для реализации права на отсрочку от призыва на срочную военную службу. Существенным условием для получения этого вида отсрочки будет отсутствие каких-либо родственников тех же степеней родства, которые указаны в перечне, кроме призывника – так сформулирован текст правовой нормы. Но следует обратить внимание на то обстоятельство, что в пп. «б» п. 1 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» речь ведется о других лицах, обязанных «по закону содержать указанных граждан». Однако действующее национальное законодательство не содержит нормативно-правовых предписаний, которые могут стать основанием для того, чтобы какой-либо родственник был понужден судом или иным государственным органом к осуществлению постоянного ухода или надзора за нуждающимся лицом. Лишь Семейный кодекс РФ содержит правовые нормы, обязывающие, как уже отмечалось выше, обеспечивать жизнедеятельность своих детей, не достигших возраста восемнадцати лет. Все прочие взаимные права и обязанности родственников, обеспечивающие нуждающегося человека, ограничиваются алиментными обязательствами. По сути – это только обязанность производить в пользу нуждающегося родственника ежемесячные определенные судом денежные выплаты (алиментные платежи). Но речь не идет о том, что один родственник должен лично осуществлять постоянный уход за другим, нуждающимся, родственником. Поэтому любая конкретная жизненная ситуация применительно к сложившимся условиям и с учетом упомянутых положений отечественного законодательства может быть истолкована таким образом, что даже при наличии любого количества родственников у нуждающегося в постоянном уходе лица, такой уход должен осуществлять именно призывник, так как это дело сугубо добровольное и подобная обязанность (исключая наличие родителей у несовершеннолетнего лица) ни для кого не предусмотрена законом. Если призывная комиссия придерживается иного мнения, необходимо её решение обжаловать в судебном порядке;