Мобилизационная экономика. Может ли Россия обойтись без Запада?

Пятнадцатое. Создание системы двух «сменных команд» для управления страной. Пока одна команда (правительство) управляет текущими делами, вторая занимается версткой стратегических планов и аналитикой. С определенной периодичностью команды меняются местами. Таким образом, мы избегаем застоя, обогащаем мыслителей практическим опытом, а практиков— мыслительно-стратегической работой.

Шестнадцатое. Программа «Освобождение городов». Объявление союза верховной власти с демократически избранными мэрами городов. Прямая помощь им в инновационном перевооружении городского хозяйства и в социальных инновациях (беспроцентные кредиты и техническая помощь), прямая помощь в наказании выявленных коррупционеров. Перетягивание на свою сторону «рассерженных горожан». Аналог— союз монархов и городов в прошлом против крупных феодалов.

Семнадцатое. Освобождение разоренной деревни от налогов, введение там местного самоуправления (реализация программы «Крестьянского фронта»), аналог союза Советской власти с середняками и бедняками в начале СССР.

Восемнадцатое. Начало программы мобилизации пассионарной молодежи — вплоть до создания Армии молниеносного развития.

Девятнадцатое. Новая Советская власть.

Нужно строить реальную альтернативу власти денег и чиновников. Понятное дело, что порядки позднего СССР возвращать нельзя. Там ведь — бюрократическое царство. Нет! Альтернативой должна быть новая Советская власть (которой в СССР не было), причем осуществляющаяся в условиях суровой борьбы с коррупцией и новой индустриализации. С неизбежным упразднением класса квазикапиталистов-олигархов (неофеодалов), с перераспределением богатств и с подъемом нового правящего класса — когнитариев-креаторов.

Пусть люди на местах (в городах и районах) выбирают местные Советы. Там, на низовом уровне, они всех знают и смогут избрать самых достойных да компетентных. А самое главное — избиратели смогут своих делегатов контролировать и отзывать в случае необходимости.

А дальше — депутатов в региональные Советы должны выбирать уже не рядовые избиратели, а члены местных Советов. Тоже с механизмом отзыва тех, кто на региональном уровне не может достойно представлять «земли». В свою очередь, региональные советы избирают депутатов в Верховный (общенациональный) Совет.

В такой системе возможности выборных манипуляций и мозгокрутства политтехнологов сводятся практически к нулю. Высшая политическая элита не отчуждается от народа. А самое главное — создаются социальные лифты в двух направлениях: лучшие — получают возможность быстрого подъема в высший эшелон, худшие — угрозу «опускания». Подобная власть не будет принимать тех заведомо идиотских и разорительных для экономики решений, что принимает прогнившая, продажная и тупая власть богатых сегодня.

Подобная неосоветская власть (без доминирования одной партии) позволит совместить народоправие, самоуправление — и существование единого, централизованного Русского государства. При этом государствообразующая роль русских обеспечивается их реальным рещающим голосом в формировании собственно власти.

Более того, система Советов может работать и в условиях чрезвычайного периода — Диктатуры развития и санации, ликвидирующей последствия четвертьвекового разгрома нашей страны. При этом правящая партия концентрируется на идеологии и подготовке кадров, отстраняясь от прямой госвласти — как планировал Сталин. Понятное дело, что новая Советская власть потребует иной экономики и новой налоговой системы…

* * *

В заключение скажу еще раз: демократия в условиях капитализма — блеф. Это всегда власть богатых. Поменять формулу путинской власти (Сила + Деньги) на пресловутую либеральную демократию (Деньги + Сила) — попасть из огня да в полымя.

У нас есть только одна альтернатива — неосоветская империя.